The Economist aponta impactos do socialismo do TikTok e questiona propostas

A Economist publicou um editorial e três reportagens sobre o que chama de “socialismo feito para o TikTok”. A publicação afirma que o movimento surge de formas distintas em cada país, com a geração Z como protagonista e apoio de políticos já conhecidos. O foco é analisar impactos e estratégias.

Segundo a revista, o movimento privilegia interesses de apoiadores, em vez de ampliar igualdade ou bem-estar para todos. Entre as propostas, há medidas que visam cortar renda de bilionários ou de grandes empresas. A Economist identifica três características centrais.

• A ideia de que o crescimento econômico tem papel limitado na melhoria da vida comum, moldando uma visão de soma zero quanto à distribuição de riqueza.
• A defesa de que benefícios só devem ser financiados pelos mais ricos, não pela sociedade como um todo.
• A hostilidade à iniciativa privada e ao livre mercado, aliada a intervenções estatais para regular preços e aspectos econômicos.

Essas soluções, na visão da Economist, parecem simples e atraentes para a geração Z, ainda que ingênuas ou impraticáveis. Entre as demandas citadas estão cortar contas, oferecer transporte público gratuito e proteção de empregos, com eco em campanhas de políticos populistas.

Governo, impostos e IA entre as principais preocupações

A publicação aponta insatisfação ampla com tributos, governos e IA. Dados citados indicam maior rejeição a elevada carga tributária, associada a uma queda na aprovação de gastos públicos.

A tecnologia é alvo de críticas, com receio de que investimentos em data centers elevem custos de energia e água. Além disso, mais de 60% dos americanos, britânicos e canadenses dizem ficar nervosos com a IA, acima da média global de 50%.

Para a geração Z socialista, o uso da IA agrava o medo de perda de empregos. Entre jovens nos EUA, 59% veem a tecnologia como ameaça às oportunidades de trabalho.

Número de eleitores socialistas está em queda

Apesar da visibilidade do movimento, o percentual de eleitores que se identificam como socialistas recuou nos EUA, de 5% entre 2018 e 2021 para 3,4%. A Economist observa que isso não significa, necessariamente, migração para a direita, mas afastamento de disputas ideológicas tradicionais.

Uma pesquisa da Universidade Harvard aponta queda no apoio ao capitalismo, ao socialismo democrático e ao socialismo entre 2018 e 2025, sugerindo foco em soluções de custo de vida e renda, em vez de rótulos ideológicos.

A narrativa dos ricos contra o restante da sociedade

O estudo também cita autores que discutem conflitos entre ricos e o restante da sociedade. A Economist aponta que alguns defendem que o crescimento econômico não oferece as necessidades básicas, citando críticos do PIB como indicador suficiente.

Em resposta, líderes do socialismo da geração Z priorizam custo de vida e segurança no emprego, com atenção especial aos impactos da IA. A ênfase está em medidas de alívio imediato, em vez de projetos de longo prazo com retornos incertos.

Quem paga a conta?

Ao contrário de gerações anteriores, o grupo não defende tributação ampla para benefícios universais, concentrando foco nos mais ricos e em ganhos de eficiência para reduzir gastos públicos. A revista questiona efeitos de controles de aluguel e a redução de gastos públicos.

Quanto à tributação, a Economist observa que muitos bilionários podem mudar a residência fiscal e, assim, escapatória a impostos. Ainda assim, a publicação sustenta que o liberalismo econômico não está condenado e que há espaço para revisitar argumentos que geraram riqueza em escala.