- O speedrunner Niftski afirma ter sido sabotado pela moderação do Speedrun.com e pelo atleta averge11, após mudança repentina na regra de input swapping.
- Em outubro, a moderação aprovou, por oito a um, a prática de trocar entre teclado e controle sob certas condições; em fevereiro, votou-se por banir o input swapping, alterando drasticamente o cenário.
- Niftski busca um TAS tie (tempo igual ao de um speedrun assistido por código) no Any% de Super Mario Bros., tentando igualar o tempo mais próximo possível do teórico perfeito.
- O alegado conluio envolve averge11, supostamente usando mensagens privadas para influenciar votos e até celebrar a mudança após o resultado, segundo Niftski.
- A discussão levou a questionamentos sobre a estrutura de moderação do Speedrun.com, com a comunidade observando possíveis mudanças futuras no gerenciamento dos votos.
Niftski, conhecido como o segundo atleta mais rápido a concluir Super Mario Bros, trabalha em 2026 para uma façanha inédita: igualar um TAS teoricamente perfeito. Controverso, ele afirma que o Speedrun.com sabotou seu progresso ao banir, repentinamente, seu método de entrada favorito.
O método em questão é a troca de dispositivos de entrada entre teclado e controle, técnica usada por speedrunners em jogos diferentes. Niftski vinha usando esse recurso para fases específicas, buscando tempos cada vez menores.
A mudança de regras ocorreu após um ciclo de votações internas? em que a comunidade permitia a troca de entradas sob condições específicas. Averge11, atual detentor do recorde Any%, também apoiava a prática naquela época, segundo documentos de Niftski.
Mudança de regra e acusações
Em fevereiro, a moderação do SMB1 votou 14 a 2 pela proibição da troca de entradas, marcando uma virada significativa em poucos meses. Niftski afirma que a mudança foi incentivada por averge11, sugerindo motivação própria por trás da decisão.
Ele também sustenta que averge11 enviou mensagens negativas em servidores privados, promovendo rivalidade e uma possível conspiração para influenciar o voto. Niftski diz que ambos puderam votar como “consultores”, sem serem moderadores formais.
Há alegações de que LeKukie, outro speedrunner conhecido por conhecimento de controles, foi incluído como consultor, com sua entrada no Discord ocorrendo apenas após o fim da votação. Durante o pleito, avorge11 pressionou membros a votar pela proibição.
Ao final, averge11 e aliados teriam celebrado em servidor privado, com mensagens como “sem o Niftski” e até vídeo intitulado funeral do jogador. Niftski afirma que isso demonstra abuso de influência na comunidade.
Averge11, por sua vez, divulgou resposta no X/X (Twitter), reconhecendo falhas passadas e a importância de responsabilização, mas não forneceu comentários imediatos sobre as acusações atuais. A posição oficial sobre a votação não foi anunciada pela comunidade.
Analistas indicam que o episódio pode desencadear mudanças na estrutura de moderação do Speedrun.com, impactando regras, processos de votação e transparência em futuras disputas.
Entre na conversa da comunidade