Juiz rejeita audiência virtual recorrendo a música e poemas

Juiz Adriano Antonio Borges, titular da 2ª Vara do Trabalho de Itabira, determinou que a audiência seja realizada de forma presencial, rejeitando o modelo totalmente digital.
No despacho, o magistrado recorre a referências culturais, citando música, literatura e filosofia para defender a presença física na audiência, incluindo o trecho de uma música de Arnaldo Antunes e Alice Ruiz e menções a Fernando Pessoa.
O texto critica a digitalização completa de audiências, afirmando que o Estado não pode se distanciar da população nem reduzir interações humanas a telas.
O despacho usa termos como “escravidão cibernética”, “plataformização da consciência” e “hipossuficiência tecnológica do trabalhador” para fundamentar a defesa do formato presencial.
Ao final, o magistrado afirma que, na terra do poeta (Itabira), não há espaço para juízo 100% digital e mantém a audiência prevista de forma presencial.

O tribunal de Itabira, em Minas Gerais, determinou que a audiência de um processo trabalhista ocorra presencialmente, não digital. O despacho, assinado pelo juiz Adriano Antonio Borges, definiu que a parte autora apresente identificação e marcou a audiência para julho, afirmando a necessidade de contato físico para a atividade jurisdicional.

Segundo o magistrado, uma Justiça plenamente digital correria o risco de afastar o público e reduzir as interações humanas a telas. No texto, ele critica a ideia de audiências apenas virtuais e alerta para a chamada escravização tecnológica e a suposta hipossuficiência de quem trabalha remoto.

O despacho traz uma linguagem incomum: o juiz recorre a referências de música, literatura e filosofia para defender o formato presencial. Entre os temas citados estão a presença física, a empatia e a razão de ser do encontro cara a cara, contrapondo a ideia de ‘plataformização’ da justiça.

O magistrado faz menções a uma suposta tendência de transformar o Judiciário em uma espécie de leitura de dados faciais por meio de códigos, além de enfatizar que o cruzamento de ideias deve ocorrer no ambiente físico. Ele sustenta que a interação humana é essencial para a qualidade do processo.

Também há alusões a figuras da cultura e da mitologia para justificar a posição, incluindo referências a Apolo, Dionísio, Fausto e Mefistófeles, segundo o texto do despacho. O documento cita ainda uma sensação de desconforto ligada ao que chama de náusea clariciana em relação às audiências virtuais.

A decisão conclui que, em Itabira, cidade natal de Carlos Drummond de Andrade, não haverá juízo 100% digital nos períodos considerados normais. Assim, ficou determinado que a audiência permaneça no formato presencial.