Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Denunciante principal contradiz parte do caso de hacking contra o Daily Mail

Investigador nega ter admitido espionagem de Doreen Lawrence; surgem novos detalhes sobre financiamento do caso envolvendo James Stunt e Hugh Grant

Jonathan Rees in 2011. Photograph: John Stillwell/PA
0:00
Carregando...
0:00
  • Jonathan Rees nega ter admitido a Doreen Lawrence que esteve envolvido em escuta; afirma não ter participado, apesar de ter sido convidado por outras equipes.
  • Lawrence afirma, em declaração anterior ao processo, que Rees confirmou ter trabalhado para o Daily Mail para obter informações, o que ele contesta.
  • Associated Newspapers Ltd. é processada por sete demandantes, incluindo Elton John e David Furnish, sob acusações de contratar investigadores para instalar dispositivos de gravação, acessar dados privados e espionar telefones.
  • Gavin Burrows, central às acusações, retratou uma confissão alegada de ter feito ilegalidades; em nova declaração, publicada no processo, ele nega ter praticado tais atividades.
  • Distribuição de financiamento do caso ganha novos detalhes: James Stunt e o ator Hugh Grant dizem ter financiado pesquisas, mas negam uso de tais recursos para obter evidências ilícitas para o litígio.

Jonathan Rees afirma não ter admitido ter espionado Doreen Lawrence, em meio a um caso contra a Associated Newspapers. A reportagem de Dispatches reproduz a versão do investigador de que não participou do monitoramento para o Mail on Sunday ou para o Daily Mail. O processo envolve sete demandantes, incluindo Harry e Lawrence, contra o grupo de imprensa.

O inquérito envolve alegações de escutas, quebra de privacidade e acesso a dados privados. A ação alega que investigadores foram contratados para colocar dispositivos de escuta e acessar mensagens privadas. A Associated Newspapers nega as acusações e sustenta que as alegações são infundadas.

O caso avança próximo de um julgamento no High Court, com noticiais de desenvolvimentos controversos vindos de depoimentos anteriores. Rees disse que ouviu sobre o monitoramento, mas não forneceu provas documentais. Houve também reações a retratações de outros investigadores.

Novo desdobramento sobre Rees

Rees diz que houve convites para participar de operações de vigilância, mas ele não se envolveu. A afirmação muda a leitura de um depoimento anterior sobre suposta atuação dele para a equipe de investigação. A defesa da ANL sustenta que as acusações permanecem sem base.

Financiamento e outras fontes

Documentos e depoimentos trazem à tona possíveis financiamentos de terceiros para apoiar a ação. James Stunt, por meio de uma fonte, teria financiado pesquisas, segundo a reportagem. Hugh Grant também afirmou ter financiado pesquisas sobre alegações de pagamentos a Ian Huntley pela imprensa.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais