- Dois membros da Câmara dos EUA, Ro Khanna (democrata, Califórnia) e Thomas Massie (republicano, Kentucky), pediram a um juiz federal que nomeie um mordomo especial para forçar a divulgação de todos os arquivos sobre Jeffrey Epstein.
- A solicitação visa cumprir a Epstein Files Transparency Act, afirmando que o Departamento de Justiça não liberou o conjunto completo de arquivos até o prazo de 19 de dezembro do ano passado.
- Os congressistas questionaram as ações do DOJ e afirmaram que a liberação parcial causou trauma a sobreviventes, segundo a carta enviada ao juiz Paul Engelmayer.
- O DOJ informou ter divulgado 12.285 documentos, menos de 1% do total, com cerca de 2 milhões ainda sob avaliação; Khanna e Massie duvidam desses números e suspeitam de superestimativa do material.
- Também apontaram a ausência de relatórios obrigatórios ao Congresso sobre redações e conteúdos retidos, solicitando que um monitor independente possa comunicar ao tribunal sobre a natureza e a extensão da produção de documentos.
Dois congressistas dos EUA pediram a um juiz federal que nomeie um mestre especial para forçar a divulgação total dos arquivos ligados a Jeffrey Epstein. Os signatários são o democrata Ro Khanna, da Califórnia, e o republicano Thomas Massie, de Kentucky. A solicitação foi apresentada a desembargador Paul Engelmayer, em Nova York, nesta quinta-feira. O objetivo é cumprir a Epstein Files Transparency Act e liberar todo o material, sob o risco de novas sanções.
Khanna e Massie criticaram o Departamento de Justiça pela não divulgação completa até o prazo de 19 de dezembro do ano passado. Segundo a carta, o DOJ violou a lei de transparência e causou trauma a sobreviventes, ao manter parte dos documentos sob sigilo. Os congressistas alegam que a postura da Justiça mina a supervisão judicial e a confiança pública.
Em relatório recente do DOJ, 12.285 documentos teriam sido liberados, menos de 1% do total, com cerca de 2 milhões ainda sob análise. Os parlamentares questionam a confiabilidade desses números, citando supostas inconsistências com declarações anteriores. Também apontam a ausência de relatórios obrigatórios sobre redactions e registros retidos, não enviados às comissões de Justiça da Câmara e do Senado.
Solicitação para monitor independente
A dupla pediu a Engelmayer que autorize um monitor independente a reportar à corte a real extensão da produção de documentos e se redactions ou condutas irregulares estão ocorrendo. Sem esse processo, afirmam, a Justiça pode manter atraso injustificado na divulgação. A defesa sustenta que apenas um processo externo pode assegurar cumprimento adequado da lei.
Entre na conversa da comunidade