- A União Europeia pediu moderação máxima e o pleno respeito ao direito internacional após o ataque a Irã, mas não condenou diretamente a ação de Estados Unidos e Israel.
- A declaração conjunta não mencionou o ataque dos EUA e de Israel e instou Irã a se abster de ataques militares indiscriminados, destacando proteção de civis e respeito às normas da Carta das Nações Unidas.
- Há divergence entre os parceiros europeus: alguns, como Espanha e Noruega, foram mais firmes; outros, como Alemanha, mostraram reservas e evitaram condenação aberta.
- Analistas alertam que a tibieza pode fragilizar a ordem internacional e favorecer China ou Rússia, abrindo precedentes para ações militares sem respaldo legal.
- Politicamente, o chanceler alemão evitou condenar abertamente; há expectativa de próximas reuniões com os EUA e de debates sobre como a UE pode influenciar o novo cenário mundial.
O Conselho da União Europeia enfrenta críticas por responder com moderação a uma ofensiva contra o Irã. A alta representante para Política Exterior, Kaja Kallas, reiterou o chamamento a desescalar o conflito e ao pleno respeito ao direito internacional, em nome dos 27.
A resistência europeia ficou evidente na declaração conjunta, que pede moderação, proteção de civis e respeito às normas da ONU, sem condenar explicitamente a ação dos Estados Unidos e de Israel. Analistas dizem que a fala evita um posicionamento firme contra a ofensiva.
Os ministros de Exteriores discutiram o tema em reunião virtual neste fim de semana. O espanhol José Manuel Albares destacou que ações unilaterais não têm encaixe no direito internacional defendido pela UE.
Em Berlim, o chanceler Friedrich Merz não chegou a condenar de forma aberta a operação, enfatizando a necessidade de união entre aliados, mesmo com dúvidas sobre a legalidade internacional. Ele anunciará encontro com o presidente dos EUA, Donald Trump, em breve.
A divisão entre Estados-membros ficou clara. Países como Espanha e Noruega tiveram respostas mais firmes, enquanto outros mostraram hesitação em relação à criticada ação militar. A UE não recebeu aviso prévio sobre o ataque.
Especialistas lembram que ficar em silêncio pode sinalizar fraqueza a potências como EUA, Rússia e China. Um grupo aponta que a postura europeia pode criar precedentes para ações futuras, inclusive em outros continentes.
O Conselho da Europa também opinou, destacando que o conflito é uma prova central sobre a capacidade da Europa de influir no novo order mundial. O secretário-geral Alain Berset pediu que a inação não seja confundida com prudência.
Analistas do ECFR destacam a necessidade de clareza: a UE deve comunicar que a guerra foi escolhida por Estados Unidos, contrariando a Carta da ONU, e enfatizar a soberania de povos como o de Groenlândia. O tom atual é visto como sinal de fragilidade institucional.
Autoridades europeias ressaltam que a UE precisa manter uma visão de longo prazo para não ser apenas observadora de um cenário de poder entre grandes potências, evitando que o continente seja marginalizado no novo equilíbrio mundial.
Entre na conversa da comunidade