OpenAI entra com ação na Justiça

O julgamento entre Elon Musk e a OpenAI começou com a OpenAI tentando apresentar uma estátua como prova física de suposto comportamento de Musk.
A peça é uma estatueta dourada com base de pedra branca, mostrando a traseira de um burro, com a inscrição “Never stop being a jackass for safety”.
A OpenAI afirma que o objeto foi presente a Joshua Achiam, líder de pesquisas sobre impactos da IA, e que o episódio envolve uma resposta de Musk em 2018.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers disse que pode considerar a evidência se for usada para corroborar a história, mas não demonstrou entusiasmo em ficar com o objeto.
Em testemunho, Musk disse que pode ter usado a expressão mencionada, sem a intenção de ofender; a OpenAI sustenta que Musk busca controlar um laboratório de IA de alto nível em detrimento de uma ONG.

OpenAI levou ao julgamento uma peça simbólica para ilustrar acusações no caso Musk v. Altman. A audiência começou na última quarta-feira, nos EUA, com a empresa buscando apresentar um objeto físico durante o depoimento de Joshua Achiam, líder de estudos sobre impactos da IA. O objetivo é reforçar uma narrativa específica do processo.

O litígio envolve Elon Musk e a autora OpenAI. O caso sustenta que a OpenAI teria desviado de propósitos filantrópicos para criar um negócio de grande valor financeiro. A OpenAI rebate que Musk foca mais no controle de uma possível labor de IA avançada do que na manutenção de uma ONG.

Objeto apresentado em audiência

Bradley Wilson, advogado da OpenAI, entregou ao juiz Yvonne Gonzalez Rogers uma pequena estatueta dourada com base de pedra branca, retratando a traseira de um jumento. A peça traz a inscrição nunca pare de ser um burrinho pela segurança.

Segundo a defesa da OpenAI, o troféu foi presenteado por um grupo de funcionários ao líder de pesquisa Joshua Achiam, que ingressou na empresa em 2017. A peça alude a interrupção de Elon Musk em um discurso de 2018 sobre riscos da IA geral e a suposta reação do empresário.

O objetivo da OpenAI é usar o objeto durante o depoimento de Achiam para corroborar a narrativa. A defesa de Musk argumenta que a peça é irrelevante para o caso. A juíza indicou que pode considerar o uso do item, mas mostrou resistência a que ele permaneça sob custódia do tribunal.

Representantes de Musk e da OpenAI não comentaram o assunto de imediato. A ação requer que o júri avalie suposta apropriação de recursos de caridade por parte da OpenAI para financiar um negócio avaliado em dezenas de bilhões.

Musk reconheceu, em depoimento prévio, que pode ter usado termos fortes em relação a um funcionário da OpenAI, sem confirmar se houve ofensa intencional. O empresário argumenta que a correção da equipe é necessária para evitar desvios na direção do projeto de IA.