Trump tenta influenciar eleições no exterior e por que o apoio falha

Donald Trump tem mostrado apoio explícito a candidatos de direita em eleições de fora dos EUA, prática que se torna cada vez mais comum em seu segundo mandato. No final de maio, o presidente norte-americano manifestou apoio “completo e total” a Abelardo De La Espriella, candidato colombiano, em declarações publicadas nas redes sociais. De La Espriella disputa o segundo turno com Iván Cepeda, do Pacto Histórico, o mesmo do presidente Gustavo Petro.

No post em Truth Social, Trump elogiou De La Espriella, chamando-o de El Tigre, e apontou o pleito de 21 de junho como decisivo para o futuro da Colômbia e das relações com os EUA. Cepeda reagiu denunciando ingerência e pediu respeito à soberania colombiana. O episódio é citado como exemplo de uma prática que se intensifica no atual governo norte‑americano.

A Colômbia não é caso isolado: em outros países, Trump já apoiou candidatos ou coalizões, como na Argentina, Honduras, Hungria e Japão, entre outros. Analistas destacam que o tom público do apoio difere de intervenções mais discretas do passado, com uso frequente de redes sociais para influenciar eleições.

Segundo especialistas, o padrão anterior envolvia ações menos visíveis, enquanto Trump adota uma linha mais aberta e muitas vezes associada a pressões diretas. A mudança é observada por pesquisadores que ressaltam a diferença entre uma intervenção explícita e a diplomacia tradicional em defesa de eleições transparentes.

Para o Brasil, o cenário é particularmente observado. Em 2023-2024, o governo americano impôs tarifas e sanções vinculadas a questões internas brasileiras, em uma postura que alguns analistas veem como tentativa de influenciar o debate externo, mesmo com forte resistência brasileira à interferência.

No âmbito regional, há quem ressalte que a soberania e a autonomia de decisão eleitoral no Brasil dificultam impactos diretos de interferência externa. Pesquisadores destacam que, mesmo diante de pressões, temas de política externa tendem a ganhar relevância durante a campanha presidencial brasileira.

Entre os exemplos internacionais, há casos em que o apoio aberto aos candidatos resultou em vitórias, como na Argentina e em Honduras, mas também houve impactos contrários, como na Hungria, onde o apoio explícito não levou à reeleição do premiê em atuação. A dinâmica varia conforme o contexto político de cada país.

A atuação de Trump em eleições estrangeiras envolve também disputas internas entre setores do governo americano. Enquanto parte do aparato discute vínculos com políticas regionais, outra ala – mais ideológica – pressiona por alinhamentos com a direita latino-americana, inclusive para coordenar ações estratégicas contra fatores comuns, como cartéis de drogas.

Especialistas ressaltam que o intervencionismo aberto pode trazer riscos às relações bilaterais, tornando-as dependentes de afinidades entre líderes em vez de interesses mútuos estáveis. A situação brasileira é citada como exemplo de resistência a esse tipo de influência externa.

No Brasil, analistas destacam que a relação com os EUA já enfrentou momentos de tensão, mas a resposta de Brasília tem sido, em geral, defesa da soberania nacional. Pesquisadores observam que o país tende a ajustar suas estratégias conforme o cenário eleitoral e diplomático global.