Condenado por impedir invasão a igreja por ativistas pró-aborto

Em 15 de maio de 2020, a doutora Wanda Półtawska publicou apelo no L’Osservatore Romano para defender a vida, ligado ao centenário de João Paulo II.
Em 22 de outubro de 2020, o Tribunal Constitucional polonês reconheceu que o direito à vida é aplicável em todas as fases do desenvolvimento, tornando inconstitucional o aborto eugênico, mantendo apenas casos de incesto, estupro e risco para a mãe.
Protestos pró-aborto foram marcados por ataques a sedes de partidos e símbolos religiosos, com acusações de influência da igreja no veredito.
Em 25 de outubro de 2020, houve perturbação de missas e agressões a fiéis; grupos de defesa das igrejas, liderados por Robert Bąkiewicz, defenderam templos, resultando em confronto com uma manifestante.
Seis anos depois, em 28 de maio, a juíza Marta Pilsnik condenou Bąkiewicz a dez meses de liberdade condicional e a pagar cerca de R$ 7.000 ao Ministério Público; ele afirmou que houve farsa no julgamento.

Em 2020, a Polônia viveu tensões após uma decisão do Tribunal Constitucional sobre o direito à vida, incluindo o período pré-natal. A partir de um apelo público feito por figuras associadas à Igreja, a Justiça consolidou a proibição do aborto eugênico, limitando-o a casos de incesto, estupro ou risco de vida da mãe. A partir daí, manifestantes pró-vida e opositores ao governo intensificaram o embate político e religioso no país.

Naquele contexto, grupos contrários ao veredito atacaram símbolos religiosos e pressionaram o governo conservador. As ações resultaram em confrontos com fiéis durante celebrações religiosas e em ações de vandalismo contra igrejas, segundo relatos da época. A defesa religiosa ganhou protagonismo com a organização de voluntários para proteger locais de culto.

Condenação do dirigente da defesa das igrejas

Seis anos depois, em 28 de maio, o líder do Movimento de Defesa das Fronteiras foi condenado a dez meses de liberdade condicional, com serviços comunitários não remunerados. Também foi determinada a indenização de cerca de 7 mil euros ao Ministério Público. A decisão gerou críticas do condenado, que alegou favorecimento de parte do sistema judiciário e citou a não análise de gravações de vídeo relevantes ao caso.

A defesa do réu também recebeu apoio público de autoridades políticas. Um ex-ministro da Justiça rebateu a sentença, afirmando que a juíza agiu com base em pressões políticas e levantando acusações de inconsistências processuais. A resposta enfatizou a proteção à liberdade religiosa e à prática pacífica da fé diante de atos de discriminação ou agressão.

O caso envolve, portanto, disputas entre defesa de locais de culto, ações de ativistas pró-aborto e interpretações divergentes sobre o equilíbrio entre direitos civis, liberdade religiosa e segurança pública. As informações são baseadas no material processual divulgado até o momento.