- O senador Bill Cassidy, da Louisiana, chamou o acordo de “o pior erro de política externa em décadas” e ressaltou mortes de americanos e custo de sanções.
- Outros senadores Republicanos, como Lindsey Graham, mostraram cautela, com avaliações mistas sobre o memorando de entendimento (MOU) e seus impactos.
- O governo afirma que o acordo impede que o Irã tenha arma nuclear, citando a destruição da reserva de urânio enriquecido por meio de down-blending.
- O memorandum prevê 60 dias para negociar um acordo final abrangente, com concessões para reabrir o estreito de Hormuz e reduzir hostilidades.
- Críticos comparam o texto a acordos de 2015 e questionam custos e viabilidade, enquanto o Congresso já aprovou uma resolução de poderes de guerra com votos de republicanos e democratas.
O texto do acordo interino entre Washington e Teerã, apresentado pelo governo dos EUA, visa encerrar o conflito de 110 dias. O objetivo declarado é impedir que a undesire nuclear avance, mantendo a passagem pelo estreito de Hormuz sob controle e buscando evitar uma depressão econômica mundial. O memorando prevê concessões para abrir o estreito e evitar novas hostilidades.
Senadores republicanos reagiram de forma crítica ao acordo. O senador Bill Cassidy, de Louisiana, afirmou que a medida representa o que chamou de pior erro de política externa em décadas, sustentando que o regime iraniano mantém ambições nucleares e poderá pressionar Hormuz no futuro. Cassidy também ressaltou que o texto permite que o Irã construa nova infraestrutura.
Oposição entre republicanos também surgiu em relação aos custos e à veracidade das concessões. O senador Lindsey Graham disse estar cauteloso sobre a interpretação de que o acordo engloba benefícios reais para o Estados Unidos, mas afirmou que houve uma conversa extensa e produtiva com o enviado especial Steve Witkoff, o que mudou sua avaliação. O senador Thom Tillis pediu detalhes sobre um possível fundo de 300 bilhões de dólares para o Irã, incluindo a metodologia da proposta.
Reações e próximos passos
Autoridades da administração destacaram que o acordo evita que o Irã obtenha arma nuclear, citando a destruição do estoque de urânio enriquecido por meio de diluição. Contudo, críticos dizem que o acordo é menos abrangente do que o acordo de 2015 assinado pela era Obama. O memorando oferece 60 dias para negociações de um acordo final abrangente, com cerimônia de divulgação prevista para ocorrer na Suíça ainda nesta semana.
No âmbito político interno, Cassidy perdeu a chapa primária no estado, abrindo espaço para concorrentes no runoff, após intervenções públicas de ex-aliado de Trump. Trump tem criticado Cassidy há anos por votações associadas ao impeachment. A tensão entre a Casa Branca e o Congresso persiste, enquanto o governo avalia novas estratégias de diplomacy para o Irã.
A reação entre aliados de Trump permaneceu mista. Enquanto parte do grupo vê riscos de manter o acordo, outros apoiam perguntas sobre a robustez de verificações e a duração de eventuais benefícios. O tema continua em debate, com diferentes leituras sobre consequências regionais e impactos econômicos globais.
Entre na conversa da comunidade