- Um piloto da Força Aérea dos EUA foi julgado em um tribunal militar americano em relação a uma agressão ocorrida em território britânico, fora de serviço e fora da base, envolvendo uma cidadã britânica.
- A vítima, Dr. Sarah Steele, relatou tratamento invasivo e degradante durante o processo; o réu foi condenado por estrangulamento de uma parceira íntima, mas absolvido de assédio sexual e de contato sexual agravado.
- Especialistas jurídicos indicam que o crime poderia ter sido classificado como estupro em tribunal britânico; autoridades britânicas ainda discutem a jurisdição aplicável.
- Cerca de doze mil militares americanos estão estacionados em quinze bases no Reino Unido; há críticas sobre a amplitude da jurisdição dos EUA e sobre como autoridades britânicas lidam com esses casos.
- A Guarda Britânica e o Ministério da Justiça disseram que vão investigar a forma como casos são transferidos para tribunais militares dos EUA, defendendo maior transparência e participação das vítimas.
O Guardian celebra uma visão crítica sobre a justiça militar dos EUA em território britânico e aponta que um caso de agressão, ocorrido na Inglaterra, chegou a ser julgado em tribunal marcial americano. O foco é o impacto dessa prática sobre a vítima e sobre o sistema judiciário local.
A vítima britânica, identificada pela imprensa como Sarah Steele, sofreu a agressão em 2023, em uma cidade britânica, e não em uma base. O caso foi conduzido pela polícia militar dos EUA, que assumiu a investigação rapidamente. O principal acusado, Jacob Wulfson, foi julgado em tribunal marcial americano.
O tribunal marcial resultou na condenação de Wulfson pela violência contra uma parceira íntima, mas ele foi absolvido de acusações de estupro e de contato sexual agravado. O julgamento ocorreu no RAF Lakenheath, base aérea americana no território britânico. A vítima enfrentou perguntas invasivas durante o interrogatório, e o agressor optou por não testemunhar.
O governo britânico reconheceu preocupação com a não encaminhamento do caso ao Ministério Público Britânico. O primeiro-ministro disse que é muito preocupante que o caso não tenha sido encaminhado à Crown Prosecution Service. O Ministério da Justiça informou que vai revisar o assunto.
Mais de 12 mil militares dos EUA estão estacionados em 15 bases e instalações no Reino Unido. Por meio de acordo de 1951, os EUA processam seus militares por infrações cometidas durante o serviço ou contra pessoal, propriedade ou dependentes. A prática levanta dúvidas sobre soberania e acesso à justiça britânica.
Jurisdição e implicações
Autoridades britânicas costumam privilegiar a cooperação com as forças americanas, permitindo que os EUA conduzam casos quando solicitados. Especialistas jurídicos indicam que há uma ampliação efetiva da jurisdição, com várias condenações em tribunais marciais no país anfitrião, inclusive envolvendo vítimas britânicas em crimes fora de bases.
Transparência e accountability
Recomendações incluem consultar as vítimas antes de transferir casos para a justiça militar e manter registro central de tais decisões. O sistema americano lista os delitos previstos, mas não oferece detalhes adicionais sobre os casos.
Caminhos futuros
Analistas destacam que a atual configuração facilita interesses da milícia militar dos EUA, enquanto a hosts britânicos exige maior scrutinização pública. A discussão ganha força diante de avaliações sobre transparência e responsabilidade na presença de bases estrangeiras no território nacional.
Entre na conversa da comunidade