- O advogado de Santos Cerdán, ex-secretário de Organização do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE), pediu ao Tribunal Supremo a libertação imediata do cliente, preso por cohecho, organização criminosa e tráfico de influências.
- O pedido foi feito após a decisão do juiz Leopoldo Puente, que determinou a prisão de Cerdán.
- A defesa argumenta que Cerdán é o único preso entre os investigados e critica a falta de provas concretas contra ele.
- O advogado Benet Salellas afirmou que a investigação parece ser uma “causa geral” contra Cerdán e levantou preocupações sobre a possibilidade de a prisão ter sido uma estratégia para forçá-lo a confessar.
- O juiz justificou a prisão com base no risco de destruição de provas, mas a defesa contestou essa alegação, afirmando que não foram especificadas quais provas estariam em risco.
El abogado de Santos Cerdán, ex-secretário de Organização do PSOE, solicitou ao Tribunal Supremo a libertação imediata de seu cliente, preso sob acusações de cohecho, organização criminosa e tráfico de influências. O pedido foi apresentado nesta quinta-feira, após a decisão do juiz Leopoldo Puente, que determinou a prisão de Cerdán na última segunda-feira.
A defesa argumenta que Cerdán é o único investigado em prisão e critica a falta de provas concretas contra ele. O advogado, Benet Salellas, afirmou que a investigação parece ser uma “causa geral” contra o ex-secretário, com o objetivo de encontrar indícios que o vinculem a atividades ilícitas. Ele destacou que outros três principais acusados, incluindo o ex-ministro José Luis Ábalos, permanecem em liberdade.
Salellas também levantou preocupações sobre a possibilidade de que a prisão de Cerdán tenha sido uma estratégia para forçá-lo a confessar. Ele criticou a atuação da Fiscalia Anticorrupción, afirmando que a medida de prisão não deve ser usada para compelir declarações. Durante seu depoimento, Cerdán negou qualquer influência na adjudicação de obras públicas e rejeitou a cobrança de comissões.
A defesa questionou a validade de provas, como áudios gravados por Koldo García, um dos co-investigados, e criticou a interpretação do juiz, que teria adotado uma postura inquisitiva. Salellas argumentou que a decisão de prisão não considerou adequadamente o caráter excepcional da medida e carecia de indícios suficientes de criminalidade.
O magistrado justificou a prisão de Cerdán com base no risco de destruição de provas. No entanto, a defesa refutou essa alegação, afirmando que não foram especificadas quais provas estariam em risco. O advogado também contestou a estimativa de que os acusados teriam recebido um percentual de 1% em comissões, considerando-a infundada.
Entre na conversa da comunidade