- Legisladores democratas, liderados por Jamie Raskin, acusam Pam Bondi de encobrir arquivos da investigação sobre Jeffrey Epstein em audiência no Comitê Judiciário da Câmara.
- Raskin afirmou que apenas três dos cerca de seis milhões de documentos foram tornados públicos, apesar de lei de transparência ter exigido divulgação completa.
- A lei previa manter sigilo de nomes das vítimas, mas críticos dizem que edições ocultaram também nomes de abusadores, facilitadores e cúmplices.
- Bondi defendeu a revisão de milhões de páginas por centenas de advogados, dizendo que o objetivo foi cumprir a lei e que nomes indevidos seriam ajustados se necessário.
- Os democratas também criticaram o DOJ por acusações de orientar retaliação política a rivais do presidente Donald Trump, dizendo que o órgão não pode se tornar instrumento de vingança.
Nesta quarta-feira, 11, legisladores democratas acusaram a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, de conduzir um provável encobrimento dos arquivos da investigação sobre Jeffrey Epstein. A denúncia envolve edições nos documentos disponibilizados pelo Departamento de Justiça.
O processo ocorreu durante audiência no Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes, com a presença de vítimas de Epstein, que morreu em prisão em 2019. O grupo questionou a gestão dos registros pelo DOJ e a divulgação seletiva de materiais.
Jamie Raskin, líder democrata, afirmou que apenas três dos milhões de documentos foram tornados públicos, sugerindo supressão de informações relevantes. A lei de transparência, aprovada sob pressão republicana, determinava divulgação total.
Contexto legislativo
Segundo a legislação, nomes e dados pessoais de vítimas deveriam permanecer sigilosos, mas não poderiam esconder envolvidos próximos a Epstein. A norma visava assegurar divulgação ampla, sem ocultar cúmplices.
Bondi defendeu a produção dos documentos, alegando revisão minuciosa por centenas de advogados. Disse que milhões de páginas passaram por revisão para cumprir a lei, e que possíveis erros seriam corrigidos mediante avaliação.
Defesas e desdobramentos
Democratas sustentam que o DOJ transformou adversários políticos de Trump em alvos de retaliação, num eventual uso político do processo. Não houve leitura de mudanças substanciais nos registros, segundo os opositores.
Entre na conversa da comunidade