Historiador diz que escândalo do príncipe Andrew é crise mais grave da monarquia

Documentos novos sobre Jeffrey Epstein levam a polícia a investigar os vínculos do príncipe Andrew, com Buckingham Palace afirmando colaboração.
O historiador Andrew Lownie, autor da biografia sobre o duque de York, afirma que o caso representa a crise mais grave da monarquia e aponta possíveis corrupções financeiras na Família Real.
O acordo extrajudicial com Virginia Giuffre, vítima de Epstein, não impediu o escândalo e poderia ter resultado em um julgamento mais amplo.
Lownie defende a divulgação de documentos sobre o papel de Andrew como enviado comercial e a abertura de uma investigação parlamentar.
O historiador sugere que o futuro da monarquia depende de maior transparência e responsabilização, avaliando o caso como uma crise que pode exigir mudanças na instituição.

O historiador Andrew Lownie afirma que o escândalo envolvendo o ex-príncipe Andrés representa a crise mais grave da monarquia britânica. Ele aponta que o caso Epstein envolve corrupção financeira dentro da família real, com possível conivência de realeza anterior e atual.

Lownie, autor de uma biografia crítica sobre o duque de York, concedeu entrevista ao EL PAÍS em Londres. Ele sustenta que documentos recentes nos EUA reforçam ligações entre Epstein e Andrés, ampliando as investigações sobre o papel do príncipe.

O pesquisador mencionou que o palácio de Buckingham tem responsabilidade na transparência e cooperação com a polícia. Segundo ele, é necessário entregar registros de residências usadas por Andrés e permitir depoimentos de funcionários.

Contexto

Para o historiador, o acordo extrajudicial com a vítima Virginia Giuffre não impediu que o escândalo ganhasse contornos financeiros. Lownie defende a abertura de uma investigação parlamentar sobre o papel de Andrés em negócios internacionais.

Ele aponta que o futuro da monarquia depende de ações consistentes da realeza, não apenas de declarações. A crítica é de que decisões recentes não foram suficientes para atender às demandas por responsabilização.

Lownie descreve Andrés como alguém excessivamente protegido pela família, com senso de direito que, segundo ele, o levou a cometer erros. O historiador sustenta que advertências anteriores sobre vínculos do príncipe não foram devidamente consideradas.

Perspectivas e desdobramentos

O autor afirma que houve tentativas de manter o caso sob controle, com foco em relações públicas. Segundo ele, o caso Epstein expõe uma necessidade de reformas institucionais para ampliar mecanismos de prestação de contas.

Sobre o papel do rei Charles III, o historiador comenta que promessas de cooperação devem se traduzir em ações concretas. Ele destaca a importância de transparência financeira associada ao Ducado de Cornuals como indicador de abertura institucional.

Lownie afirma que o impacto do escândalo pode ser maior do que o da abdicação de Eduardo VIII. Para ele, trata-se de uma questão que envolve possíveis delitos sexuais e irregularidades financeiras, cobertas pela instituição até o momento.