- Donald Trump assinou uma ordem executiva para proteger a produção de herbicidas à base de glyphosato, como o Roundup, e abrir caminho para imunidade para os fabricantes.
- A medida invoca a Defense Production Act e orienta o uso de autoridades para assegurar o suprimento doméstico de fósforo elementar e de herbicidas à base de glyphosato.
- A ordem sustenta que a produção nacional é essencial à defesa e à segurança alimentar dos EUA, determinando ações do Departamento de Agricultura.
- Críticos de saúde e ambientalistas, ligados à coalizão Maha, veem a medida como concessão a empresas químicas e citam riscos de câncer associados aos herbicidas.
- Bayer, proprietária da Monsanto, disse que cumprirá a ordem para manter o glyphosate disponível, enquanto enfrenta ações judiciais por danos à saúde e avalia estratégias legais.
Donald Trump assinou uma ordem executiva para proteger a produção de herbicidas à base de glifosato, como o Roundup. A medida busca imunidade para os fabricantes e usa a Defesa de Produção para sustentar a cadeia de suprimentos de fósforo elemental e de glifosato nos EUA. A ação ocorre em meio a ações judiciais em massa contra a Bayer, proprietária da Monsanto, por supostos riscos de câncer.
A ordem, publicada em 18 de fevereiro, determina que a produção doméstica de fósforo elemental e de herbicidas à base de glifosato tenha prioridade. Ela orienta o secretário da Agricultura a emitir ordens e regulamentos necessários para executar a medida. O texto afirma que a ameaça de redução ou interrupção da produção coloca a segurança nacional e a segurança alimentar em risco.
Formulada sob a Defesa de Produção, a ordem sustenta que garantir uma produção robusta nos EUA é essencial para a economia e a defesa nacional. O documento não detalha, de forma explícita, as ligações entre glifosato, saúde pública e câncer, nem cita estudos específicos.
A Bayer, que herdou a disputa legal ao comprar a Monsanto em 2018, já desembolsou bilhões em acordos e vereditos. A empresa propõe pagar 7,25 bilhões de dólares em uma ação coletiva para evitar novos processos, enquanto avalia a continuidade da produção de glifosato para o mercado agrícola norte‑americano.
Críticos, entre eles integrantes da coalizão Maha (Make America Healthy Again), afirmam que a ordem favorece grandes fabricantes de pesticidas e desconsidera preocupações de saúde pública. Líderes da coalizão mencionam riscos para agricultores, famílias e crianças.
As avaliações divergentes chegaram a figuras associadas ao governo e à saúde pública. Um analista ligado à Maha, que defende restrições ao glifosato, descreveu a medida como incompleta para proteger a população. Em contrapartida, representantes da Bayer destacaram que a redundância de suprimentos é crucial para agricultores.
A ordem ainda concede imunidade sob a seção 707 da Lei e determina que produtores domésticos de fósforo e de herbicidas à base de glifosato devem cumprir as diretrizes. A secção citada isenta pessoas de responsabilidade por atos realizados para cumprir ordens legais relacionadas à defesa nacional.
A Bayer não respondeu sobre o nível de envolvimento na elaboração da ordem. Em nota, a empresa afirmou que a medida reforça a necessidade de ferramentas de proteção de culturas produzidas no país e que cumprirá a determinação para manter a produção de glifosato e fósforo.
A companhia sustenta que seus herbicidas não causam câncer e tem adotado estratégias para reduzir pressões jurídicas, incluindo propostas de mudanças legislativas que limitariam a possibilidade de processar por falha de alerta de riscos.
Recentemente, a Bayer buscou apoio público para mudanças no marco regulatório, além de ações legislativas estaduais que protegem a indústria de litígios. O Supremo Tribunal dos EUA também está envolvido no tema, com uma audiência marcada para 27 de abril sobre a preempção federal de litígios por falha de alerta.
Entre na conversa da comunidade