Pesquisa mostra que caso do Banco Master abalou credibilidade do STF

Pesquisa aponta que o caso Banco Master abalou a credibilidade do STF, com 69,9% dos que conhecem o episódio dizendo que a imagem da Corte foi afetada.
Sobre o alcance da notícia, 48% já ouviram falar do caso, 30% ouviram algo sem certeza do conteúdo e 22% não tomaram conhecimento.
Entre os que conhecem o caso, 35% associam o episódio ao STF, 21,3% ao governo federal, 18% ao Congresso e 25,8% dizem que envolve todas essas entidades.
O tema ganhou força após publicações sobre as ligações entre Daniel Vorcaro, ministros do STF e congressistas, gerando debates e pedidos de CPI no Congresso.
O levantamento foi feito de 6 a 10 de março de 2026, com 1.500 entrevistas, margem de erro de 2,5 pontos percentuais e confiabilidade de 95%.

Uma pesquisa divulgada pelo portal Meio em parceria com o instituto Ideia aponta que o caso Banco Master abala a percepção pública sobre o Supremo Tribunal Federal (STF). O levantamento saiu nesta quarta-feira, 11 de março de 2026.

Entre os brasileiros que afirmam conhecer o episódio, a maioria considera que a credibilidade do STF foi abalada pelo escândalo. O estudo ressalta que o tema ainda não é amplamente conhecido pela população.

A pesquisa também apurou a quem o público associa o caso. Entre os entrevistados, 35% ligam o episódio diretamente ao STF, 21,3% ao governo federal e 18% ao Congresso. Outros 25,8% dizem envolver todas as instâncias.

Entre quem afirmou conhecer o caso, 69,9% avaliam que a credibilidade do STF foi abalada. Outros 17,1% defendem que a reputação da Corte foi preservada, e 13,1% não sabem avaliar.

O contexto do caso ganhou relevância após publicações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, com ligações a ministros do STF e congressistas. A controvérsia impulsionou debates no Congresso e pedidos de CPI para apuração.

O levantamento foi realizado de 6 a 10 de março de 2026, com 1.500 entrevistas telefônicas em todo o país. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A amostra incluiu eleitores com mais de 16 anos.