- A Polícia Federal (PF), na gestão atual, revisou o inquérito sobre supostas interferências de Jair Bolsonaro na instituição e concluiu, pela segunda vez, que não há provas de crime.
- O inquérito foi reaberto a pedido do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, após a demissão de Sergio Moro do Ministério da Justiça, quando ele alegou ter havido pressão para trocas de comando na PF.
- A PF manteve a conclusão de que não houve interferência indevida e o então procurador-geral da República, Augusto Aras, pediu o arquivamento do caso.
- O relatório aponta que não houve informações capazes de justificar imputações penais e cita que pedidos de compartilhamento de provas com Moraes não indicaram interferências.
- O ministro Moraes enviou o processo ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, que pode solicitar novas diligências ou requisitar o arquivamento definitivo.
A atual gestão da Polícia Federal revisou a conclusão de um inquérito que apurava supostas interferências do então presidente Jair Bolsonaro na corporação. Pela segunda vez, a PF informou não haver provas de prática de crimes no caso. O STF ordenou a reabertura do processo, após o pedido de demissão do ex-ministro da Justiça, Sergio Moro, que alegou pressão presidencial para trocar comandos da PF.
A investigação original começou com o tema das demissões no comando da PF e envolvia o pedido de Moro para entender se houve interferência na instituição. A PF, na época sob Bolsonaro, concluiu pela ausência de interferência indevida e o Ministério Público Federal, então chefiado por Augusto Aras, pediu o arquivamento.
Sob o governo Lula, a PF efetuou nova revisão das evidências. O relatório assinala que não há elementos que justifiquem imputação penal no inquérito. O delegado Carlos Henrique Pinheiro de Melo, da DIP, cita que dados do inquérito das fake news não mostraram indícios de interferência nas decisões de Moraes.
O delegado também registra que eventuais atos de interferência observados nos inquéritos da relatoria de Moraes podem ser apurados nesses próprios procedimentos. Com isso, o caso foi encaminhado novamente ao STF para avaliação de novas diligências ou do arquivamento definitivo, conforme orientação do procurador-geral Paulo Gonet.
Entre na conversa da comunidade