Em Alta Copa do Mundo NotíciasPessoasAcontecimentos internacionaisPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Alcolumbre prevê derrota de Messias antes da votação no Senado

Alcolumbre antecipa derrota por oito votos; Senado rejeita Messias ao STF por 42 a 34, marco histórico de bloqueio à indicação em 132 anos

Alcolumbre fez previsão precisa sobre rejeição de Messias
0:00
Carregando...
0:00
  • O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, previu no plenário que Messias perderia por oito votos: “Acho que vai perder por 8”.
  • A votação terminou com 42 votos contrários e 34 favoráveis à indicação de Jorge Messias ao STF, diferença de oito votos.
  • Foi a primeira vez, em 132 anos, que o Senado rejeita a indicação de alguém ao Supremo Tribunal Federal; o último caso ocorreu em 1894.
  • Messias enfrentava resistência de oposicionistas, independentes e até de aliados, com críticas sobre atuação governamental e independência para a Corte.
  • Apesar de aprovação na Comissão de Constituição e Justiça, a sabatina e o plenário não asseguraram apoio suficiente para a nomeação.

Pouco antes de o Senado rejeitar a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal, o presidente da Casa, Davi Alcolumbre, disse a Jaques Wagner, líder do governo, que a decisão seria uma derrota de oito votos. A previsão foi feita no plenário nesta quarta-feira (29).

A sessão resultou na rejeição da nomeação por 42 votos contrários e 34 favoráveis, uma diferença exata de oito votos. O resultado marcou um revés histórico para o governo, já que o Senado nunca havia barrado uma indicação ao STF em 132 anos.

A indicação de Messias, apresentada pelo governo, enfrentou resistência de senadores da oposição, de independentes e também de alguns aliados, com críticas à atuação no governo e à aparente independência para ocupar a vaga no STF. Mesmo com aprovação na CCJ após mais de oito horas de sabatina, não houve apoio suficiente no plenário.

Votação no Senado

Ao longo dos meses, o tema provocou intensas discussões sobre qualificações e imparcialidade, com justificativas apresentadas por aliados e adversários. O plenário seguiu a tendência de alinhamento entre blocos, sem que a base alcançasse a firmeza necessária para consolidar o nome no tribunal.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais