- O Setor de Direitos de Voto do Departamento de Justiça passou de cerca de 30 advogados no dia da 2ª posse de Trump para apenas dois meses depois, com novas contratações menos experientes.
- O objetivo passou a enfatizar a obtenção de lista de eleitores não redigidas, com ações judiciais contra estados para entregar esses dados sensíveis.
- Harmeet Dhillon, aliada de Trump, assumiu a chefia do Civil Rights Division e orientou a Justiça a adotar políticas de defesa veemente das iniciativas do presidente.
- Ocorreram mudanças administrativas, incluindo transferências temporárias de liderança e a nomeação de novos membros, substituindo veteranos por nomes com histórico de discordância com o governo anterior.
- A série de ações judiciais envolveu 30 estados e o Distrito de Columbia; tribunais em várias jurisdições rejeitaram ou mandaram arquivar os casos, enquanto o DOJ expandia a pressão sobre o acesso a dados de eleitores.
A violação de direitos de voto dentro do Departamento de Justiça (DOJ) ganhou contornos de crise após mudanças profundas na sua Seção de Voting Rights. Em 2025, o número de advogados nessa seção caiu de cerca de 30 para apenas dois em poucos meses. A rotatividade trouxe substitutos com pouca experiência em tribunais federais e alinhamento com políticas promovidas pela administração. A consequência direta: um conjunto de ações judiciais contra estados para obter listas de votantes não redigidas, sobressaindo como foco principal da seção remodulada.
Fontes próximas ao tema consultadas pela WIRED indicam que o ambiente de trabalho mudou drasticamente após a posse de Donald Trump, com ordens para vigorar políticas de favorecimento às propostas do presidente. O impacto: a Seção passou a priorizar a agenda de preservar suposta integridade eleitoral e de compartilhar informações entre agências, inclusive com órgãos externos, em vez de concentrar-se na aplicação do Voting Rights Act.
Entre as mudanças institucionais, destaca-se a nomeação de Harmeet Dhillon para chefiar a Divisão de Direitos Civis, que supervisiona a Seção de Voting Rights. Sob sua gestão, a missão divulgada pelo DOJ passou a enfatizar a implementação de ordens executivas e a proteção da integridade eleitoral, com menos menção aos dispositivos legais federais de proteção ao voto. Reclamações de memória institucional apontam que o conjunto de advogados recém-contratados tem mostrado falhas técnicas frequentes em ações judiciais.
Em abril de 2025, ocorreram transferências temporárias de lideranças da Seção, o que, segundo relatos, levou à saída de advogados veteranos. Entre as novas contratações estiveram profissionais com histórico de atuação contrária ao que a Seção historicamente defendia, incluindo indivíduos previamente ligados a ações de contenção de dados eleitorais. Uma tentativa de readequação institucional buscou elevar o nível de redação de petições, com a instituição de um suposto curso de escrita para os membros da divisão.
A pauta principal permanece a tentativa de obter listas de votantes não redigidas de vários estados, com ações ajuizadas em pelo menos 30 estados e no Distrito de Columbia. A ação contra estados como Utah, Oklahoma, Kentucky, West Virginia e New Jersey avançou em fevereiro, com alguns casos já encerrados por acordo ou rejeição judicial. Em tribunais federais, várias decisões favoráveis às teses da administração não se consolidaram até o momento.
Especialistas ouvidos pela WIRED destacam a mudança de foco como uma transformação de funções históricas da Seção de Voting Rights para uma atuação mais alinhada a narrativas conspiratórias sobre eleições. A coalizão de advogados experientes deixou de atuar em prol da proteção de direitos eleitorais para apoiar estratégias que visam pressionar estados a fornecer dados sensíveis, como listas completas de eleitores. Todos os pedidos de comentário formal foram reiterados, sem respostas diretas até o fechamento desta edição.
Entre na conversa da comunidade