Lula enfrenta atrasos em agenda e críticas à atuação política

Lula enfrenta resistência de diversos setores em Brasília, com derrotas em pautas do governo e críticas à articulação entre os poderes.
Na sabatina de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal, a indicação recebeu 34 votos favoráveis, ficando aquém do esperado por aliados do governo.
Messias se posicionou contra o aborto, citou o dever do cargo para justificar prisões do dia 8 de janeiro e se declarou evangélico durante o depoimento.
O ex-presidente do Senado, Davi Alcolumbre, pediu aos colegas que votassem contra Messias, prometendo não pautar nova indicação do presidente.
O atrito entre Executivo, Legislativo e Judiciário evidencia um cenário de desequilíbrio institucional e tensão política na reta final para as eleições.

O governo enfrenta sinais de resistência entre os três poderes, com desgaste político e articulação difícil para agenda prioritária. Na prática, diversas pautas como o marco temporal das terras indígenas, licenciamento ambiental e reformas ficam visadas por reações fortes de diferentes setores.

Na sabatina do advogado-geral da União, Jorge Messias, ocorrida na Comissão de Constituição e Justiça do Senado na tarde de quarta-feira, houve enfrentamento entre governo e base aliada. O levantamento elaborado pelo governo previa apoio de setores do centrão, parte da oposição e bancada evangélica, mas o placar final ficou aquém: 34 votos a favor.

Durante a sabatina, Messias se posicionou sobre temas sensíveis, destacando posições já definidas pelo cargo. Houve pressão de parlamentares da oposição para impedir a indicação sem contrapartidas, enquanto aliados do governo tentaram sustentar o nome com argumentos de gestão e experiência. Em paralelo, o chefe do Senado recebeu contatos de colegas que pediram voto contra a indicação, com promessas de reciprocidade futura.

O embate entre Executivo e Judiciário, com o Legislativo atuando de modo firme, evidencia um desequilíbrio entre os Poderes. A conjuntura aponta para movimentos estratégicos no esforço de avançar ou frear pautas consideradas cruciais para a gestão, com impactos potenciais sobre o cenário eleitoral.