- Geórgia proibiu o uso de códigos QR em cédulas, após promoverem teorias de fraude eleitoral ligadas a um ativista controverso.
- Ainda não há um sistema de substituição aprovado pela Assembleia estadual, deixando as contagens de voto incertas a seis meses das eleições de meio de mandato.
- Relatos indicam que a contagem com códigos QR pode não ocorrer, com propostas de leitura óptica para contagem legal, gerando debate sobre a legalidade da prática.
- Especialistas afirmam que não há evidência de fraude comprovada com códigos QR, e que o sistema atual de auditoria usa texto legível pelo ser humano.
- Enquanto alguns defendem contagem manual de votos, autoridades locais dizem que a ideia é impraticável devido ao volume de cédulas e à falta de pessoal.
A Geórgia proibiu o uso de códigos QR em cédulas eleitorais com a justificativa de evitar supostas fraudes, apoiada por um ativista que divulgou alegações falsas sobre Israel e os ataques de 11 de setembro. Atualmente, não há acordo sobre como as cédulas serão contadas nas eleições de meio de mandato.
O envolvimento é associado a Lincoln B. Favorito, figura central de teorias conspiratórias que contestam a integridade das eleições. Ele moveu uma ação em 2021 visando proibir os códigos QR, ação que não prosperou, mas ajudou a impulsionar a narrativa de fraude que resultou na proibição oficial em 2024.
Até seis meses antes das eleições, as autoridades estaduais não aprovaram um sistema de substituição para os códigos QR. Favorito e aliados defendem a eliminação completa das máquinas de votação, defendendo contagem manual como forma de transparência, segundo apurou WIRED.
A implementação de um novo método ainda não foi definida. O estado aprovou um prazo até 1º de julho de 2026 para encerrar o uso dos códigos QR, sem indicar qual sistema deverá substituí-los. A controvérsia ganhou novo impulso após uma ordem executiva de 2025, que solicitou regras para banir a contagem por códigos QR em nível nacional.
Na prática, as autoridades locais enfrentam incerteza sobre como contar votos nas eleições de meio de mandato. Em Cherokee County, a diretora de eleições, Anne Dover, afirmou que não há resposta clara neste momento. Outros condados também relatam ausência de diretrizes definitivas.
Alguns gestores propuseram alternativas, como uma solução temporária que usaria códigos QR na contagem noturna para resultados imediatos, seguida de leitura óptica para o recenseamento legal. especialistas indicam que esse método pode enfrentar questões legais.
O estado permite cédulas em papel impressas manualmente apenas em emergências, mas não há um sistema de contagem manual para toda a população. Em resumo, a solução para as eleições de 2026 depende de ações legislativas que ainda não ocorreram.
Fatias do debate apontam que, sem um substituto claro, administrações locais permanecem em limbo. A expectativa de Kemp envolve possivelmente uma sessão extraordinária, mas até agora não houve comentário oficial detalhado.
Secretaria de Estado e gabinete do governador declinaram entrevistas ou não comentaram sobre o modo de contagem. A equipe de Kemp reiterou que está em processo de resolução, sem oferecer prazos ou soluções definitivas.
Especialistas indicam que a contagem por leitura humana de milhões de cédulas seria impraticável diante do volume de votação e da necessidade de trabalhadores qualificados.Comentários apontam que a transição sem um plano claro aumenta o risco operacional.
Em várias frentes, o debate gira em torno de transparência versus eficiência. Administradores eleitorais enfatizam a importância de soluções viáveis e comprovadas, enquanto críticos defendem revisões que diminuam o papel de tecnologias que, segundo eles, ampliariam possibilidades de fraude.
Entre na conversa da comunidade