Quem são as vítimas da ‘weaponização’, segundo Trump

O ex-presidente Donald Trump afirma, desde 2022, que ele e seus aliados são vítimas de uma “weaponização” do governo promovida por presidentes democratas. Um levantamento do New York Times aponta aumento do uso dessa linguagem em suas falas públicas e postagens na Truth Social, com mais de 800 menções.

As declarações de Trump repetem, sem apresentar evidências, que houve tratamento injusto por um sistema de justiça supostamente “armado” contra ele e pessoas próximas. Ele atribui esse tipo de punição política a funcionários indicados pelo governo do presidente Joe Biden.

Muitos nomes citados por Trump já enfrentaram decisões judiciais. Há casos em que se comprovou culpa em tribunais ou houve acordo com a Justiça; a defesa apresentada pelo ex-presidente, contudo, costuma recorrer a teorias da conspiração. Em paralelo, alguns republicanos criticaram as tentativas de justificar ou recompensar aliados.

Em maio, o Departamento de Justiça anunciou a criação de um fundo de 1,776 bilhão de dólares para pessoas que alegam ter sido vítimas do que chamou de weaponização. O objetivo oficial seria aliviar danos causados por ações do governo, mas Trump descreveu o fundo como anti-weaponização e o uso público da verba permaneceu controverso.

Na prática, autoridades da Casa Branca disseram que qualquer pessoa pode solicitar pagamentos, desde que cumpram regras do programa. Trump, porém, tem usado o tema principalmente para defender seus aliados, não incluindo amplamente pessoas fora de seu círculo.

Na última semana, uma juíza federal proibiu o governo de iniciar etapas para o fundo. Em novo movimento, Trump sinalizou recuo da proposta. O representante interino da Justiça, Todd Blanche, afirmou que o fundo não avançará em audiência no Congresso.

O objetivo de Trump é apresentar ações contra investigações contra aliados como exemplos de injustiça, enquanto acusações e procedimentos contra ele próprio seguem em curso. As tensões entre a campanha e o aparato federal se intensificaram, levando a renúncias de procuradores e a críticas de tribunais.

Abigail Jackson, porta-voz da Casa Branca, informou que não há distinção partidária na ideia de combater abusos do sistema. Segundo ela, Trump já atuou para corrigir o que chamou de weaponização e para responsabilizar os responsáveis.

Casos citados por Trump como exemplos de weaponization

• Changpeng Zhao: fundador da Binance, considerado alvo pelo governo em processo de lavagem de dinheiro; Trump elogiou o tratamento recebido.
• Trevor Milton: criador da Nikola, condenado por fraude envolvendo investidores; Trump destacou a ligação com apoiadores dele.
• Ross Ulbricht: criador do Silk Road, condenado à prisão perpétua por tráfico de drogas na internet.
• Juan Orlando Hernández: ex-presidente hondurenho, condenado a 45 anos por tráfico de drogas.
• Peter Navarro: ex-assessor da Casa Branca, condenado por desobediência a convocação do Congresso.
• Michael T. Flynn: ex-assessor de segurança nacional, declarou-se culpado de mentir ao FBI em investigações sobre a Rússia.
• Dinesh D’Souza e Jeff Fortenberry: casos de contribuições eleitorais irregulares e mentiras a autoridades investigativas.
• Tulsi Gabbard, Rudolph Giuliani, Mike Lindell: citados como exemplos de weaponization em episódios distintos.
• Walt Nauta, Rod Blagojevich e Roger Stone: nomes ligados a processos criminais envolvendo autoridades próximas a Trump.

O argumento central defendido por Trump sustenta que perseguições legais são usadas de forma seletiva para enfraquecer adversários políticos. O relato é apresentado sem que as autoridades apresentem uma conclusão comum sobre cada caso.

Fonte de referência aponta que, ao menos até o momento, não houve consenso entre autoridades sobre o alcance da weaponization. A cobertura acompanha a disputa entre a narrativa do ex-presidente e as ações do sistema judiciário, com desdobramentos que seguem em andamento.