O debate sobre a presença feminina na política frequentemente sugere que mulheres exercem o poder de forma diferente. No entanto, um autor defende que o que realmente falta são líderes bêbados, que, segundo ele, podem ser mais tolerantes e pacientes. Ele cita figuras históricas como Winston Churchill e Boris Ieltsin para apoiar sua tese.
O autor argumenta que as mulheres não exercem o poder de maneira distinta por serem iguais aos homens. Ele menciona que alguns dos maiores tiranos da história eram mulheres, desafiando a ideia de que a presença feminina traria uma nova abordagem à política. Para ele, a verdadeira diferença no exercício do poder poderia vir de líderes sob efeito de álcool.
Ele afirma que governantes bêbados podem ser mais eficazes, citando Churchill, que governou a Grã-Bretanha durante a Segunda Guerra Mundial, e Ieltsin, que, segundo ele, não causou grandes aborrecimentos enquanto presidia a Rússia. O autor sugere que a sobriedade pode ser um fardo excessivo para liderar um país, especialmente em tempos de crise.
Por outro lado, ele faz uma distinção entre governantes bêbados e aqueles que apenas aparentam estar bêbados, como Donald Trump, que, segundo ele, não é adequado para a liderança. O autor conclui que, enquanto os bêbados podem governar com sobriedade, aqueles que parecem bêbados podem incitar comportamentos prejudiciais entre os cidadãos.
Entre na conversa da comunidade