A presidenta do Peru, Dina Boluarte, enfrentou um escândalo envolvendo relógios de alta gama que não foram declarados, o que resultou em uma crise de aprovação pública. Em março de 2024, o podcast La Encerrona revelou que Boluarte usou diversos Rolex em eventos oficiais, levantando suspeitas sobre a origem das joias.
Após uma denúncia constitucional por corrupção, a Subcomissão de Acusaciones Constitucionales do Congresso decidiu arquivar o caso, alegando que um chefe de Estado só pode ser processado por traição ou obstrução do governo. A decisão foi aprovada com dez votos a favor, seis contra e duas abstenções, gerando críticas sobre a interpretação da lei.
Ernesto Cabral, o jornalista que expôs o caso, afirmou que a decisão do Congresso representa uma interpretação arbitrária do artigo 117 da Constituição. Ele destacou que, em casos anteriores, o mesmo Congresso teve posturas diferentes, como na inabilitação da ex-fiscal Zoraida Ávalos por não investigar o ex-presidente Pedro Castillo.
A denúncia formalizada pelo então fiscal de nação, Juan Carlos Villena, alegava que Boluarte recebeu os relógios em troca de favores administrativos. A parlamentar Nilza Chacón, responsável pelo arquivamento, sugeriu que o ex-fiscal poderia ser denunciado por uso político de suas atribuições. A sensação de impunidade persiste entre os críticos da decisão.
Entre na conversa da comunidade