Em Alta Eleições 2026 PolíticaNotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasConflitoseconomiaFutebol

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Suprema Corte não revisa vitória de US$ 5 milhões de E. Jean Carroll contra Trump

Suprema Corte não intervém e mantém decisão de $5 million a E. Jean Carroll contra Trump

E. Jean Carroll leaves the Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse in New York City on Jan. 25, 2024, after proceedings ended for the day in the defamation lawsuit against Donald Trump.
0:00
Carregando...
0:00

O Supremo Tribunalate não vai interferir e impedir que o presidente Donald Trump pague 5 milhões de dólares à escritora E. Jean Carroll. A decisão confirma a condenação em processo civil por abuso sexual e difamação, em 2023, em Nova York.

Carroll (acusada de longa data) e Trump discutiram acusações que remontam a 1996, quando Carroll afirmou ter sido vítima em uma loja de Nova York. O veredicto exigiu o pagamento referente a danos morais e compensatórios.

O tribunal de primeira instância decidiu contra Trump, que recorreu. A Suprema Corte manteve a decisão, mantendo o pagamento de 5 milhões de dólares. A defesa alegou que questões legais envolviam até décadas de fatos.

A ação de Carroll foi movida após Trump negar as acusações em público e nas redes. O caso se soma a outras ações contra o ex-presidente envolvendo alegações de abuso e de irregularidades processuais.

Contexto legal e histórico

A decisão, de 29 de junho, ocorre em meio a uma trajetória judicial marcada por derrotas de Trump em casos civis. A Suprema Corte tem histórico de permitir recursos em questões diversas envolvendo o ex-presidente.

O veredito de 83,3 milhões de dólares a Carroll, em 2024, já havia sido alvo de apelações frustradas por Trump. O caso atual envolve apenas a condenação civil de 5 milhões.

Trump argumentou que um presidente não deveria enfrentar disputas baseadas em acusações antigas. A defesa pediu a revisão do caso por envolver eventos anteriores à presidência.

Carroll sustenta que a ação foi necessária para reparar danos causados por declarações públicas de Trump. A decisão da Suprema Corte encerra a possibilidade de revisão direta sobre esse veredicto específico.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais