GOP prioriza escultura de 'heróis' enquanto desestimula o uso de bicicletas no trabalho

O projeto de lei republicano sobre impostos e gastos, com 900 páginas, enfrenta críticas por reduzir a rede de segurança social e favorecer os mais ricos. A proposta gera descontentamento entre diversas facções políticas, refletindo as contradições dentro da coalizão de apoio ao ex-presidente Donald Trump.

Entre as medidas controversas, destaca-se a eliminação do reembolso para ciclistas, um incentivo que permitia a reembolso de até 20 dólares mensais para trabalhadores que usavam a bicicleta para ir ao trabalho. A proposta também inclui a criação de um "Jardim Nacional de Heróis Americanos", que prevê a instalação de 250 esculturas em homenagem a figuras históricas, com um orçamento de 40 milhões de dólares.

Concessões Específicas

O projeto contém concessões direcionadas ao Alasca, visando garantir o apoio da senadora Lisa Murkowski, que expressou preocupações sobre as restrições ao Medicaid e mudanças em programas de assistência alimentar. Para conquistar seu apoio, foram incluídos benefícios como deduções fiscais para refeições em embarcações de pesca e isenções fiscais para vilarejos pesqueiros.

Essas medidas, embora não sejam de grande impacto financeiro, ilustram como o governo busca acomodar interesses locais em meio a um pacote de gastos de 3,3 trilhões de dólares. A inclusão de itens específicos para o Alasca, que aparecem mais de 20 vezes no texto, contrasta com a menção de outros estados, que são citados com muito menos frequência.

Impacto e Críticas

Analistas apontam que, enquanto algumas áreas rurais recebem proteção contra os cortes, hospitais urbanos em grandes cidades, como Nova York, não têm garantias semelhantes. A proposta de 150 milhões de dólares para o Jardim Nacional, embora pareça pequena em um orçamento tão grande, representa recursos que poderiam ser alocados para assistência alimentar ou Medicaid.

A complexidade e a extensão do projeto refletem a necessidade de negociações políticas para reunir apoio em um ambiente legislativo polarizado. A inclusão de itens aparentemente aleatórios serve como uma estratégia para garantir a adesão de diferentes grupos, mostrando como as decisões de gastos são frequentemente influenciadas por interesses específicos.