Bacharelismo e corrupção: a relação entre poder, privilégios e a democracia brasileira

O professor Luiz de Castro Faria, em sua análise, destaca a persistência da corrupção entre administradores públicos no Brasil. Ele critica o que chama de “bacharelismo”, que reflete um sistema que prioriza a formalidade e o legalismo, favorecendo interesses pessoais em detrimento do bem público.

A formação em Direito é vista como essencial para a ascensão social e política no país. O Brasil possui o maior número de faculdades de Direito do mundo, o que evidencia a importância do título de bacharel. Faria aponta que essa busca por status leva a uma aristocratização disfarçada, onde os “bacharéis” se tornam defensores da democracia, mas frequentemente utilizam particularismos para alcançar seus objetivos.

O professor observa que a corrupção se manifesta na nomeação de criminosos por governantes eleitos, que deveriam atuar em prol do bem público. Essa situação revela a legitimidade burocrática que sustenta a corrupção, onde laços de amizade e ideologia prevalecem sobre a ética e a legalidade. Faria ressalta que tanto a direita quanto a esquerda são culpadas por essa conivência, que resulta em um sistema avesso à igualdade.

A análise conclui que o conflito de interesse é inexistente, pois as decisões são guiadas por interesses pessoais. O Judiciário, representado pelos bacharéis, aplica a lei de forma a proteger aqueles que mais se alinham com seus interesses. Essa dinâmica entre leis e costumes perpetua a desigualdade e a corrupção no sistema democrático brasileiro.