Aliados de ex-chefe do Exército criticam constrangimento causado por Moraes

Militares próximos ao ex-comandante do Exército, Marco Antônio Freire Gomes, expressaram desconforto após seu depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF), onde foi confrontado pelo ministro Alexandre de Moraes. Durante a audiência, Freire Gomes foi acusado de mentir sobre as articulações do ex-presidente Jair Bolsonaro, o que gerou um clima tenso entre os oficiais.

No depoimento, realizado na última segunda-feira, 19, Freire Gomes testemunhou sobre uma suposta tentativa de golpe orquestrada por Bolsonaro. Colegas de farda consideram que apenas o ato de testemunhar contra outros militares já é um fator de desgaste para sua imagem. O general minimizou a gravidade das ações de Bolsonaro, afirmando que as reuniões com o ex-presidente envolviam apenas "hipóteses" e "estudos" constitucionais.

Conflito e Descontentamento

A situação se agravou quando Moraes interrompeu Freire Gomes, alertando-o sobre a importância de sua honestidade. O ministro enfatizou que, como ex-comandante do Exército, o general deveria estar preparado para lidar com pressão. Freire Gomes, por sua vez, defendeu sua integridade, afirmando que nunca mentiria após 50 anos de serviço militar.

Desde que as investigações começaram, o ex-comandante se afastou de seus colegas e vive um estado de tristeza, segundo relatos de pessoas próximas. Sua colaboração com as investigações é vista como um ato corajoso, mas o tratamento recebido no STF foi considerado desnecessário por seus aliados.

Divergências e Implicações

As declarações de Freire Gomes à Polícia Federal foram divulgadas anteriormente, e ele não se manifestou publicamente desde então. O general é considerado uma figura central nas investigações, que envolvem mais de uma dezena de militares. As articulações de Bolsonaro, que incluem propostas de decretação de GLO e ordens de prisão, foram discutidas nas reuniões mencionadas por Freire Gomes.

O advogado de Freire Gomes, João Marco Rezende, negou que houvesse uma mudança na postura do general, ressaltando que as divergências nas interpretações dos fatos são comuns em processos criminais. A situação evidencia a complexidade das relações entre os militares e as investigações em curso sobre a tentativa de golpe.