Juiz critica governo Trump por desorganização na situação de migrantes em Djibouti

Um juiz federal dos Estados Unidos, Brian Murphy, determinou que o governo Trump está fabricando caos ao deportar imigrantes para o Sudão do Sul sem garantir o devido processo legal. A decisão foi tomada após a administração solicitar uma revisão de uma ordem anterior que permitia aos detidos contestar suas deportações.

Murphy, do Tribunal Distrital de Massachusetts, afirmou que menos de dez migrantes estão sob custódia em uma base militar em Djibouti. Ele destacou que a administração não pode ignorar as ordens judiciais e que a realização de processos de imigração em outro continente é logisticamente complicada. O juiz se recusou a reconsiderar sua decisão, enfatizando que a falta de clareza parece ser uma estratégia deliberada do governo para evitar a aplicação da lei.

Os advogados dos migrantes alegaram que a administração estava removendo pessoas sem permitir que apresentassem suas reivindicações de risco de perseguição ou tortura. O tribunal lembrou que, segundo a Convenção das Nações Unidas contra a Tortura, não se pode enviar um não-cidadão para um país onde ele possa ser torturado. A situação se agravou quando alguns detidos foram informados sobre sua deportação para o Sudão do Sul, um país em crise, e foram enviados em um voo menos de 17 horas depois, sem tempo para contatar advogados ou familiares.

Implicações Legais

Murphy, indicado pelo presidente Joe Biden, está considerando a possibilidade de responsabilizar administradores por desrespeito às suas ordens. A tensão entre o Judiciário e a administração Trump sobre imigração e devido processo está se intensificando. O governo, por sua vez, argumenta que está cumprindo as diretrizes do Departamento de Segurança Interna.

A situação atual revela uma crescente desconfiança entre juízes conservadores em relação à política de imigração do governo. A juíza Amy Coney Barrett, em audiências anteriores, questionou a disposição da administração em desrespeitar ordens judiciais. O caso pode ser um divisor de águas, testando a capacidade do governo de seguir as determinações do Judiciário em um contexto de deportações sem o devido processo legal.