Fluoretação da água gera polêmica nos EUA enquanto Brasil mantém prática obrigatória

A fluoretação da água, prática adotada no Brasil desde 1974, visa reduzir cáries dentárias. Recentemente, estados americanos como Utah e Flórida proibiram essa prática, levantando preocupações sobre segurança e desigualdades sociais. Influenciadores e autoridades, como Calley Means e Robert F. Kennedy Jr., criticam a fluoretação, alegando que ela prejudica crianças de baixa renda.

Estudos indicam que a fluoretação reduziu a prevalência de cáries entre 50% e 65% após dez anos de uso. No entanto, a oposição cresce, especialmente nos Estados Unidos, onde cerca de 63% da população consome água fluoretada. A Agência de Proteção Ambiental dos EUA está revisando as evidências sobre os riscos à saúde associados ao flúor.

Pesquisas mostram que a fluoretação é eficaz, principalmente em crianças de áreas carentes. Uma revisão de 2019 revelou que crianças em regiões com água fluoretada apresentam menos cáries. A fluoretação ajuda a reduzir desigualdades, alcançando toda a população, independentemente da classe social.

Por outro lado, a preocupação com o excesso de flúor é válida. Concentrações acima de 1,5 mg por litro podem causar fluorose dentária, enquanto níveis superiores a 6 mg por litro podem levar a problemas ósseos. As diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS) recomendam que a água potável contenha no máximo 1,5 mg por litro de flúor.

Enquanto alguns países, como a Tailândia, optam por métodos alternativos, como a fluoretação do leite, outros, como o Japão, utilizam bochechos em escolas. A discussão sobre a fluoretação da água continua, com muitos defendendo que a remoção do flúor pode aumentar as desigualdades na saúde, afetando desproporcionalmente as comunidades mais vulneráveis.