Uma juíza interrompeu uma audiência em Nova York ao perceber que um dos participantes era um “advogado” gerado por inteligência artificial (IA). O caso ocorreu em 26 de março, quando Jerome Dewald, autor de uma ação trabalhista, apresentou um vídeo com um avatar digital para argumentar em seu favor. A juíza Sallie Manzanet-Daniels questionou Dewald sobre a autenticidade do advogado, que não era uma pessoa real.
Dewald admitiu que criou o avatar, justificando que não tinha um advogado para representá-lo e que buscava uma forma de expressar seus argumentos de maneira mais clara. A juíza expressou sua insatisfação, afirmando: “Não gosto de ser enganada”, e destacou que teria sido útil saber da situação antes da audiência. Após a interrupção, Dewald enviou uma carta de desculpas ao tribunal, afirmando que não tinha intenção de causar problemas.
O autor da ação explicou que utilizou uma ferramenta de tecnologia para criar o vídeo, mas não conseguiu gerar uma réplica digital de si mesmo. Ele havia solicitado permissão ao tribunal para exibir o vídeo, mas a reação negativa dos juízes foi evidente. Dewald comentou que a juíza o repreendeu pela situação, que ele considerou um deslize.
Esse incidente ocorre em um contexto em que o uso de IA no setor jurídico tem gerado controvérsias. Recentemente, advogados enfrentaram sanções por utilizarem ferramentas de IA de forma inadequada, como no caso de citações de decisões judiciais falsas. A Suprema Corte do Arizona, por outro lado, começou a usar avatares gerados por IA para resumir decisões, mostrando a dualidade no uso dessa tecnologia no Judiciário.
Entre na conversa da comunidade