Tecnologia

Ferramentas de pesquisa profunda em IA apresentam limitações e desafios na academia

Pesquisas na internet evoluem com ferramentas como Gemini e ChatGPT, que agora oferecem funções de busca profunda e relatórios detalhados.

IA na academia: comparação entre sete ferramentas de pesquisa profunda baseadas em IA generativa realizada pelo autor mostraram inconsistências como falta de contextualização, uso inapropriado de fontes e poucas referências a fontes acadêmicas, mesmo quando isso era solicitado pelo prompt (Foto: tippapatt/Adobe Stock)

IA na academia: comparação entre sete ferramentas de pesquisa profunda baseadas em IA generativa realizada pelo autor mostraram inconsistências como falta de contextualização, uso inapropriado de fontes e poucas referências a fontes acadêmicas, mesmo quando isso era solicitado pelo prompt (Foto: tippapatt/Adobe Stock)

Ouvir a notícia

Ferramentas de pesquisa profunda em IA apresentam limitações e desafios na academia - Ferramentas de pesquisa profunda em IA apresentam limitações e desafios na academia

0:000:00

Pesquisadores estão observando uma mudança significativa nas buscas na internet, que estão passando do modelo léxico, como o Google, para o modelo semântico, representado por ferramentas como ChatGPT e Gemini. Em dezembro de 2024, o Google lançou a função “Deep Research” no Gemini, que permite buscas autônomas e gera relatórios detalhados. Em fevereiro de 2025, a OpenAI lançou uma ferramenta similar para o ChatGPT, focando em pesquisas aprofundadas.

Essas novas funções visam melhorar a qualidade das informações obtidas, permitindo que usuários façam solicitações em linguagem natural e recebam respostas diretas. O teste de sete ferramentas de pesquisa profunda, incluindo ChatGPT, Gemini, Grok e Perplexity, revelou variações significativas na qualidade dos relatórios gerados. O ChatGPT, por exemplo, produziu um relatório de 7.885 palavras, mas não utilizou fontes acadêmicas. Já o Gemini, com 3.564 palavras, apresentou uma abordagem superficial.

Entre as ferramentas acadêmicas, Elicit e SciSpace se destacaram por utilizarem fontes acadêmicas, mas ainda enfrentam limitações, como o acesso restrito a bases de dados. O Undermind foi o único a apresentar artigos de alto impacto. Apesar das promessas, as ferramentas atuais enfrentam desafios como a opacidade e a possibilidade de "alucinações", onde a IA gera respostas imprecisas.

Esses sistemas podem ser úteis para exploração inicial de tópicos e formulação de hipóteses, mas devem ser vistos como complementos às técnicas tradicionais de revisão bibliográfica. A academia precisa discutir como integrar essas tecnologias de forma eficaz, mantendo princípios de confiabilidade e ética.

Meu Tela
Descubra mais com asperguntas relacionadas
crie uma conta e explore as notícias de forma gratuita.acessar o meu tela

Perguntas Relacionadas

Participe da comunidadecomentando
Faça o login e comente as notícias de forma totalmente gratuita
No Portal Tela, você pode conferir comentários e opiniões de outros membros da comunidade.acessar o meu tela

Comentários

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.

Meu Tela

Priorize os conteúdos mais relevantes para você

Experimente o Meu Tela

Crie sua conta e desbloqueie uma experiência personalizada.


No Meu Tela, o conteúdo é definido de acordo com o que é mais relevante para você.

Acessar o Meu Tela