Inteligência artificial desafia controle humano e revela novas feridas narcísicas

O filósofo Nick Bostrom alerta sobre os riscos da superinteligência artificial, que poderia superar a capacidade humana em diversas áreas, representando um risco existencial. Ele compara a relação entre humanos e máquinas à dos gorilas sob domínio humano, sem controle sobre seu destino. O avanço da inteligência artificial (IA) levanta questões sobre a delegação de decisões a sistemas autônomos e a responsabilidade em caso de falhas.

A discussão sobre livre-arbítrio é central nesse debate. O Dicionário de Filosofia de Stanford destaca que a análise do livre-arbítrio envolve questões éticas e empíricas. Alan Turing, em seu artigo de mil novecentos e cinquenta e um, sugere que máquinas que imitam o cérebro humano devem agir como se tivessem livre-arbítrio. Sigmund Freud, por sua vez, identificou o livre-arbítrio como uma ilusão, apresentando três feridas narcísicas que abalaram a autopercepção humana.

A Quarta e a Quinta Ferida Narcísica

O historiador Bruce Mazlish introduziu uma quarta descontinuidade, reconhecendo a relação simbiótica entre humanos e máquinas. Em um artigo recente, Dora Kaufman e Lucia Santaella discutem a inteligência artificial generativa como uma quarta ferida narcísica, comparando o impacto do ChatGPT com outras soluções de IA. Enquanto a produção de imagens afeta um nicho específico, a IA generativa impacta a capacidade linguística de todos os humanos.

Kaufman sugere que os agentes de IA, previstos para se tornarem comuns até dois mil e vinte e cinco, podem representar uma quinta ferida narcísica. Esses agentes, ao desafiar a ilusão de controle humano sobre decisões, podem erodir a crença na singularidade humana. A professora da PUC-SP enfatiza que a inteligência artificial está transformando a percepção do que nos torna únicos na natureza.