Muro anticuriosos separa casa de prédio em MG; entenda a legislação

Um muro de grande porte ganhou notoriedade em Passos, interior de Minas Gerais, ao bloquear a visão de um condomínio residencial para o quintal de uma casa. A estrutura, mantida desde 2001, ficou em evidência após uma publicação de um perfil argentino no X atingir milhões de visualizações.

O muro foi desenhado pelo arquiteto Ivan Vasconcelos a pedido do proprietário da casa, que havia acabado de adquirir o imóvel. A ideia surgiu após o proprietário tomar conhecimento, em um momento de celebração em um restaurante, de que o prédio vizinho seria erguido no terreno ao lado. O proprietário chegou a tentar três alternativas para evitar o atrito com o vizinho.

Foram propostas envolvendo permuta de terrenos, estruturação de varandas com apoio metálico e a compra de apartamentos com varandas voltadas para o terreno. Sem acordo entre as partes, o proprietário optou pela construção do muro, que tem 13 metros de altura e seis de comprimento, segundo Vasconcelos. A obra utiliza concreto aparente e blocos cerâmicos requeimados em construção que permite a passagem de ar.

Especialistas ouvidos pela reportagem apontam que a construção não é ilegal desde que não haja abuso ou violação de normas locais. A advogada Fernanda Rocha Azevedo afirma que, em termos urbanísticos, a obra pode ser regular se não houver limites de altura estabelecidos pela legislação municipal. Ainda assim, o Código Civil permite que o proprietário adote medidas para cessar interferências, desde que não haja excesso ou prejuízos a vizinhos.

Quanto aos impactos, o mesmo entendimento indica que é preciso considerar privacidade e conforto dos moradores do prédio, especialmente quando as varandas voltam para a área íntima da residência. Não há, na prática, normas municipais de Passos que limitem a altura de muros, nem dispositivos no Código de Obras ou no Plano Diretor da cidade que tratem especificamente do tema.

A advogada Fernanda Zucare ressalta que a situação pode ser considerada consolidada pela antiguidade da construção. Quedas legais quanto a contestação exigiriam provas de prejuízos relevantes. O arquiteto responsável, por sua vez, sustenta que a estrutura foi executada com materiais de qualidade e está conforme a legislação local, sem indicar irregularidades.