No terceiro dia de julgamento no caso Musk v. Altman, a tensão aumentou durante o interrogatório de Elon Musk pelas advogadas da OpenAI. Os advogados questionaram ações desde uma disputa de poder em 2017, incluindo tentativas de contratar pesquisadores da OpenAI e a suspensão de financiamentos prometidos.
A acusação revela conversas por e-mail entre Musk, Sam Altman, Greg Brockman e Ilya Sutskever sobre a formação da área de negócios com fins lucrativos da OpenAI. Musk defendia ter controle inicial do conselho, enquanto Sutskever resistia para evitar concentração de poder. Conforme os documentos, o controlador buscava maior influência.
Ao longo do interrogatório, Musk contestou perguntas que considerava enganosas, e a defesa enfrentou objeções técnicas. Os procuradores apresentaram mensagens internas para ilustrar a estratégia de recrutamento entre as organizações. O debate também abordou a atuação de Musk como membro do conselho da OpenAI durante esse período.
O conteúdo apresentado aponta que, ainda em 2017, Musk interrompeu os pagamentos regulares à OpenAI, principal fonte de financiamento na época. Desde 2016, havia um compromisso de 1 bilhão de dólares, com aportes trimestrais de 5 milhões. O corte coincidiu com a queda no controle corporativo sobre a empresa.
Em outubro de 2017, após a perda do embate de poder, surgiram discussões entre Musk, Tesla e Neuralink sobre contratar funcionários da OpenAI. Entre os alvos estavam Andrej Karpathy e outros pesquisadores, com mensagens sugerindo transferências para Tesla Vision e Neuralink.
Musk afirmou, em sua defesa, que Karpathy já demonstrava interesse em deixar a OpenAI, e que a movimentação buscava respeitar leis e práticas de recrutamento. Em outra troca, ele indicou a possibilidade de contratar usuários da OpenAI para Neuralink, sob justificativa de necessidade prática.
Em fevereiro de 2018, Musk enviou mensagens a Shivon Zillis, então integrante do conselho da OpenAI e executiva da Neuralink, sugerindo mover três ou quatro funcionários para a Tesla, com possíveis deslocamentos futuros entre as empresas. A trâmite também trata de manter relações próximas com a OpenAI enquanto Zillis ocupava posição no conselho.
A cobertura indica que os próximos dias devem detalhar o papel de Zillis na trajetória da OpenAI, além de novas declarações de Birchall e Brockman, que devem prestar depoimento como testemunhas. A audiência continua a explorar como as decisões de contratação impactaram a OpenAI e seus investimentos.
Entre na conversa da comunidade