Parditude se destaca como movimento antirracista e critica narrativa de Freyre

A autora critica a imposição de uma identidade racial binária no Brasil, especialmente a pressão para que pardos se reconheçam apenas como negros. Em resposta ao artigo do historiador Roberto Pereira, ela defende a importância da experiência mestiça e um debate racial mais inclusivo.

A discussão surge após Pereira publicar o texto "Neonegros e neofreyrianos podem retroceder debate racial do país". A autora destaca que a parditude não é apenas uma pesquisa sobre mestiçagem, mas um movimento antirracista que reflete as vivências multirraciais. Ela argumenta que a obra de Gilberto Freyre, embora influente, não representa a experiência dos mestiços como sujeitos políticos.

A autora aponta um abismo epistemológico entre a parditude e a narrativa freyriana, enfatizando que a mestiçagem deve ser analisada com uma perspectiva materialista. A experiência multirracial é concreta e se reflete nas interações sociais e culturais. A imposição de uma lógica binária, que exige que pardos escolham entre ser negro ou branco, ignora a complexidade da identidade mestiça.

Identidade e Reconhecimento

A autora critica a "engenharia identitária" proposta por Pereira, que sugere que pardos se reconheçam apenas como negros. Essa abordagem, segundo ela, pode reforçar fantasias de pureza racial, que têm raízes em sistemas de pensamento excludentes. A autora defende que a luta por justiça racial deve incluir o reconhecimento da mestiçagem.

Ela ressalta que a identidade mestiça não deve ser negada em nome da luta racial. A imposição de uma identidade única pode resultar na exclusão dos mestiços dos debates raciais. A autora conclui que é necessário construir um diálogo mais honesto e inclusivo sobre raça no Brasil, que reconheça a diversidade das experiências raciais.