O CEO da OpenAI, Sam Altman, enfrenta o fundador Elon Musk em um tribunal federal na Califórnia. O segundo dia de julgamento ocorreu em Oakland, com o foco na controvérsia sobre a transformação da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma entidade com fins lucrativos. Musk alega violação do acordo inicial e pede a reversão do modelo de negócios, além de danos.
Musk acusa Altman e o cofundador Greg Brockman de violarem o acordo fundador para beneficiar a humanidade, argumentando que a mudança para fins lucrativos favoreceu os próprios executivos. Ele busca a remoção de Altman e Brockman, a reversão da estrutura de lucro e 134 bilhões de dólares em indenização, que seriam destinados à vertente sem fins lucrativos.
OpenAI contesta as acusações, afirmando que o histórico mostra conformidade com os planos de negócio e que Musk deixou a empresa em 2018 após uma tentativa frustrada de aquisição. A defesa sustenta que o que Musk classifica como investimento de 38 milhões de dólares foi, na prática, uma doação dedutível para fins fiscais e não confere poder de decisão.
A sessão de terça-feira teve o testemunho de Musk, que reconstituiu sua trajetória e a gênese da empresa em 2015. Em seu depoimento, ele descreveu uma visão de contrapor o Google para evitar riscos à humanidade, defendendo a iniciativa como pioneira tecnológica.
Durante o interrogatório, a defesa mostrou mensagens de engenheiros da OpenAI elogiando o conhecimento técnico de Musk e um documento em que ele chamou a equipe de segurança de OpenAI de jackasses, citando um tom considerado inadequado. Musk afirmou que a frase foi uma brincadeira.
O processo é observado de perto pelo mercado de tecnologia, dada a possível influência sobre a OpenAI e o caminho para o eventual debut na bolsa, com avaliação de cerca de 1 trilhão de dólares. Mudanças na liderança ou na estrutura corporativa poderiam afetar esse IPO.
O julgamento ocorre em um tribunal federal de Oakland, com jurados de nove pessoas decidindo as acusações de Musk. Caso a OpenAI seja considerada responsável, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers determinará as medidas a serem tomadas. A duração prevista é de cerca de três semanas.
Entre na conversa da comunidade