- Justiça do Rio de Janeiro determina que a ex-esposa de Stênio Garcia pague R$ cinco mil mensais ao ator, em disputa envolvendo um imóvel em Ipanema.
- Stênio afirma ter adquirido o apartamento em 1986 e, posteriormente, transferido a propriedade às filhas em 1992, mantendo usufruto vitalício para si.
- Marilene Saade, atual esposa do ator, explica que o benefício é aluguel, não pensão, e que a ex-mulher alegou documento sem validade para alugar o imóvel entre 2019 e 2023.
- O prazo para pagamento da primeira parcela vence nesta sexta-feira (16); em caso de não depósito, pode haver mora, juros moratórios e multa diária, além de possível reintegração de posse.
- A defesa das filhas já contestou, pedindo a extinção do processo, e espera réplica na próxima semana; há avaliação de litigância de má-fé por parte da defesa de Stênio.
O ator Stênio Garcia, 94, teve decisão favorável na Justiça do Rio de Janeiro que determina o pagamento mensal de R$ 5 mil pela ex-esposa, Clarice Piovesan. A ação envolve um imóvel em Ipanema, na zona sul da capital. A sentença aponta disputa sobre usufruto vitalício mantido por Garcia, que comprou o apartamento em 1986 e transferiu a propriedade para as filhas em 1992, mantendo o direito de uso ao longo da vida.
Marilene Saade, atual esposa de Stênio Garcia e também advogada, afirma que a decisão não cria uma pensão, e sim um aluguel. Ela diz ainda que Clarice possui documento sem validade jurídica e que utilizou esse documento para alugar o imóvel entre 2019 e 2023, ressaltando que o usufruto pertence exclusivamente a Garcia por ônus reais.
Situação atual e próximos passos
Segundo Luiz Mantovani, advogado de Garcia, o pagamento ainda não foi efetuado e o prazo para o cumprimento vence nesta sexta-feira (16). Em caso de não depósito, a ex-esposa fica sujeita a mora, juros e multa diária, com possibilidade de reintegração de posse.
A defesa de Clarice já apresentou contestação, inclusive pedindo a extinção do processo por não participação das filhas na casa. Mantovani informa que ocorrerá réplica às contestações na próxima semana, com previsão de continuidade do andamento processual.
No âmbito processual, há expectativa de que a defesa de Stênio busque enquadrar possíveis atos como litígio de má-fé. A advogada de Clarice, por sua vez, busca manobras jurídicas para manter o processo ativo ou evitar a reintegração. A cada etapa, as partes devem apresentar novas manifestações.
Fonte: CNN Brasil.
Entre na conversa da comunidade