- A NBA apresentou três conceitos para mudar a loteria do Draft, buscando reduzir o tanking das equipes.
- Primeira ideia: ampliar a loteria para 18 equipes, incluindo os times da sétima à 15ª posição de Leste e Oeste, com 8% de chance para os 10 piores e 20% para os demais.
- Segunda ideia: levar a loteria a 22 times, incluindo os quatro eliminados na primeira rodada do Draft e exigindo mínimo de 25 vitórias, com apenas as quatro primeiras escolhas sendo sorteadas.
- Terceira proposta: manter 18 equipes, mas em um formato de cinco em cinco, definindo as cinco primeiras picks por sorteio entre os cinco piores recordes.
- Donos das franquias devem votar as propostas em maio, e a NBA continua discutindo mudanças enquanto avalia novas alternativas.
A NBA apresentou mudanças propostas no Draft com o objetivo de reduzir o tanking, prática de times que perdem propositalmente para obter melhores escolhas. As propostas foram divulgadas com base em informações de Shams Charania, da ESPN, que indica três modelos em avaliação desde fevereiro.
As primeiras duas ideias ampliam a participação na loteria. Em uma delas, 18 equipes entrariam no sorteio, incluindo times que terminaram entre a sétima e a 15ª posição em cada conferência. O grupo de melhores desempenhos não participaria.
Na segunda opção, a loteria abriga 22 times, abrangendo os quatro eliminado da primeira rodada do Draft e equipes com os piores recordes dos dois últimos anos. Há exigência de mínimo de 25 vitórias, com ajuste de percentuais caso uma franquia opere abaixo desse patamar.
A terceira proposta também envolve 18 equipes, mas com um formato anual dividido em fases. Os cinco piores registros teriam as mesmas chances de obter a primeira escolha, definidas por um sorteio inicial, enquanto as demais escolhas seriam decididas separadamente.
Segundo Charania, os donos das franquias devem votar as propostas em maio, e a liga pretende discutir outras mudanças antes do pleito. A discussão sobre mudanças no Draft ganhou força após análises de analistas e do comissário Adam Silver, que questionam se o formato atual premia equipes de pior desempenho.
A ideia central é desestimular o tanque, evitando que times adotem estratégias ligadas apenas ao objetivo de subir no ranking. A liga avalia que a diferença entre as posições finais não é tão grande quanto parece, o que alimenta a crítica ao modelo vigente.
Os membros do Conselho de Governança da NBA ainda não divulgaram datas oficiais de votação ou de implantação das mudanças. A liga também demonstra interesse em manter a transparência do processo, com debates públicos sobre impactos esportivos e econômicos.
Entre na conversa da comunidade