Atletas americanos de vôlei criticam teste genético obrigatório do COI

Atletas da seleção feminina dos EUA de vôlei criticaram a nova política de testes de gênero do COI, que usa o gene SRY para definir elegibilidade na categoria feminina.
Elas dizem que passaram pelos testes de SRY administrados pela Federação Internacional de Voleibol, mas questionam transparência, armazenamento, acesso e tempo de retenção dos dados genéticos.
Requerem mecanismos de contestação mais claros, inclusive em casos de possíveis falsos positivos, e garantias de defesa e confirmação de resultados.
O COI afirma que o teste será feito uma única vez na vida e poderá usar saliva ou sangue; caso o resultado seja negativo, a atleta compete na categoria feminina, sem nova avaliação; positivo não terá segunda checagem.
As jogadoras defendem padrões de privacidade médica, justiça processual e dignidade, afirmando que deveriam participar da construção da política desde o início.

A seleção feminina de vôlei dos Estados Unidos criticou a nova política de testes de gênero anunciada pelo COI. O anúncio, feito em março, envolve exames para determinar elegibilidade na categoria feminina, com base no gene SRY. As jogadoras afirmam cumprir os requisitos já aprovados pela FIVB, mas questionam o processo.

Segundo o grupo, não houve transparência sobre armazenamento, acesso e uso futuro dos dados genéticos. As atletas também cobraram garantias de defesa, recursos neutrais e clareza sobre prazos de arquivamento, destacando a necessidade de proteção à privacidade médica.

Funcionamento da medida do COI

O COI diz que o teste identifica o gene SRY, indicador de desenvolvimento masculino, com métodos que não exigem invasão excessiva. A comprovação seria única ao longo da carreira, definindo a participação na categoria feminina sem novas avaliações.

A nota das atletas reforça que a política pode afetar oportunidades profissionais e esportivas. Elas pedem participação direta no diálogo sobre o novo sistema, para assegurar transparência, justiça processual e dignidade médica.

As jogadoras destacam ainda a necessidade de mecanismos de contestação para resultados contestáveis ou falsos positivos. O objetivo é evitar decisões causadas por dados sensíveis sem salvaguardas claras.