Flamengo rejeita ação de órgão antidopagem durante treino

O Flamengo informou que a Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) realizou ação surpresa no Centro de Treinamento Ninho do Urubu na manhã de sexta-feira, 17 de outubro, dois dias antes de jogo contra o Palmeiras.
Três dos nove representantes da ABCD acompanharam integralmente as movimentações táticas da equipe, o que, para o clube, comprometeu a privacidade e o planejamento da comissão técnica.
A intervenção interrompeu o aquecimento e atrasou o início dos treinos, impactando diretamente a preparação dos jogadores.
O clube destacou que a equipe já tinha passado por fiscalização da Conmebol na semana, mas entende que a abordagem fere princípios de isonomia e respeito à rotina de trabalho, além de expor a privacidade do grupo durante o treino.

O Flamengo expressou seu descontentamento em relação a uma ação surpresa realizada pela Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) no Centro de Treinamento Ninho do Urubu. O episódio ocorreu na manhã de sexta-feira, 17 de outubro, dois dias antes de um importante jogo contra o Palmeiras, que pode ser decisivo na luta pelo título.

Na nota oficial, o clube informou que três dos nove representantes da ABCD acompanharam integralmente as atividades táticas da equipe, o que, segundo o Flamengo, comprometeu a privacidade e o planejamento da comissão técnica. A intervenção da entidade interrompeu o aquecimento e atrasou o início dos treinos, impactando diretamente a preparação dos jogadores.

Ação Inesperada

O Flamengo destacou que o elenco já havia sido testado pela Conmebol durante a semana, evidenciando seu compromisso com a transparência e a luta contra o doping. No entanto, o clube considera que a abordagem da ABCD fere princípios de isonomia e respeito à rotina de trabalho.

A nota enfatiza que momentos de treino são tradicionalmente reservados apenas para a comissão técnica e jogadores, e que a presença de representantes da ABCD em tais circunstâncias expõe indevidamente a privacidade do grupo. A intervenção não apenas desorganizou a rotina programada, mas também levantou preocupações sobre a condução de ações de fiscalização no esporte.