- No programa Livre Arbítrio, transmitido pelo Canal 11, Duarte Gomes, ex-árbitro e atual diretor técnico de arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, analisou lances polêmicos das últimas jornadas da Liga e Liga 2, com foco no cartão amarelo a Heorhii Sudakov, do Benfica, após falta sobre Samu Silva, do V. Guimarães, e defendeu a decisão tomada pelo árbitro João Pinheiro.
- Gomes explicou que a falta teve elementos que poderiam justificar um cartão vermelho, mas o amarelo foi considerado a decisão correta; na visão dele, se tivesse ocorrido o vermelho, o VAR não interviria por tratar-se de uma avaliação subjetiva.
- Além de Sudakov, o ex-árbitro analisou o cartão vermelho aplicado a Fabio Blanco, no mesmo confronto, entendendo que a intensidade da entrada, ainda que sem malícia, justificou a expulsão e reforçou a prioridade pela segurança dos jogadores.
- Outro episódio comentado foi o amarelo a Ricardo Mangas, por pisão em Dinis Pinto, no duelo entre Sporting e Moreirense, com Gomes destacando que a lei privilegia o risco da jogada, não a intenção.
- Por fim, Gomes revisitou o clássico Porto versus Benfica, concordando que um pisão de Francisco Moura em Dodi Lukebakio mereceria cartão amarelo, e lembrou ainda de uma situação da primeira jornada entre Porto e V. Guimarães, em que um vermelho foi “perdoado” em entrada arriscada, ressaltando a necessidade de manter a integridade física dos atletas nas arbitragens.
No programa *Livre Arbítrio*, transmitido pelo Canal 11, o ex-árbitro e atual diretor técnico de arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Duarte Gomes, analisou lances polêmicos das últimas jornadas da Liga e Liga 2. Um dos principais pontos abordados foi o cartão amarelo mostrado a Heorhii Sudakov, do Benfica, após uma falta sobre Samu Silva, do V. Guimarães. Gomes defendeu a decisão do árbitro João Pinheiro, afirmando que, apesar da dureza do lance, o amarelo foi a escolha correta.
Gomes explicou que a falta teve elementos que poderiam justificar um cartão vermelho, mas também apresentou atenuantes. O jogador do Benfica perdeu o domínio da bola e, ao tentar recuperá-la, acabou realizando uma jogada considerada arriscada. “Na dúvida, o árbitro opta pelo amarelo, e se tivesse mostrado vermelho, o VAR não poderia intervir, pois se trata de um lance subjetivo”, afirmou Gomes.
Análise de Outros Lances
Além do lance de Sudakov, Gomes comentou sobre o cartão vermelho aplicado a Fabio Blanco, também no jogo contra o V. Guimarães. Para ele, a intensidade da entrada, embora sem malícia, justificou a expulsão. O ex-árbitro destacou que a segurança dos jogadores deve ser priorizada, mesmo em lances onde não há intenção de machucar.
Outro lance analisado foi o cartão amarelo a Ricardo Mangas, por um pisão em Dinis Pinto, no confronto entre Sporting e Moreirense. Gomes considerou a decisão correta, enfatizando que a lei não avalia a intenção, mas sim o risco da jogada. O ex-árbitro também revisitou um lance do clássico entre FC Porto e Benfica, onde um pisão de Francisco Moura sobre Dodi Lukebakio deveria ter sido punido com um cartão amarelo, segundo sua avaliação.
Gomes ainda recordou um lance da primeira jornada entre FC Porto e V. Guimarães, onde um vermelho foi “perdoado” em uma entrada arriscada. Ele concluiu que, apesar de algumas decisões controversas, é essencial manter a integridade física dos atletas como prioridade nas arbitragens.
Entre na conversa da comunidade