- Flamengo perdeu por 2 a 1 para o São Paulo na primeira rodada do Brasileirão, nesta quarta-feira, no Morumbi.
- Arrascaeta teve um lance polêmico perto do fim, com possível pênalti após toque de Alan Franco; o árbitro Wilton Pereira Sampaio mandou seguir.
- O analista Paulo Caravina afirmou nas redes que o lance foi acidental e que o árbitro foi bem ao não marcar a penalidade.
- Arrascaeta rebateu, questionando se o chute não foi atrapalhado pelo toque e pedindo uma avaliação da situação.
- O VAR acompanhou o lance frame a frame, defendendo que o atacante teria finalizado sem ser impedido pelo contato, com a decisão mantida.
O Flamengo perdeu para o São Paulo por 2 a 1 no Morumbi, pela primeira rodada do Campeonato Brasileiro. O resultado veio com um lance polêmico envolvendo Arrascaeta, que gerou questionamentos sobre possível pênalti no final da partida. O árbitro Wilton Pereira Sampaio mandou seguir a jogada.
O lance ocorreu quando Arrascaeta finalizou após rebote do goleiro Rafael, caindo e reclamando de toque de Alan Franco. A decisão em campo não contou com pênalti, segundo a análise inicial dos homens de apito presentes no estádio.
Reação de Arrascaeta e análise do VAR
As redes sociais foram usadas pelo uruguaio para contestar a avaliação. O jogador apontou que o chute muda a forma de bater e questionou se houve interferência suficiente para o pênalti. Em resposta, o analista de arbitragem manteve a linha de que o toque ocorreu, mas não impediu a conclusão da jogada.
Durante o lance, o VAR fez uma leitura frame a frame para embasar a decisão. A equipe de arbitragem admissível afirmou que Arrascaeta teve prioridade de chute e que o contato não foi suficiente para justificar interrupção da jogada. A comunicação entre o árbitro de campo e o vídeo não indicou mudança da decisão inicial.
Entre na conversa da comunidade