Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Arrascaeta merecia expulsão em Flamengo x Vitória, dizem colunistas

Colunistas debatem expulsão de Arrascaeta em Flamengo x Vitória após lance que atingiu o tornozelo de Ramon, com risco de lesão e dúvida sobre o VAR

Photo
0:00
Carregando...
0:00
  • Flamengo venceu o Vitória por 2 a 1 pela Copa do Brasil, com o lance entre Arrascaeta e o lateral Ramon gerando discussão.
  • Arrascaeta escorregou e atingiu o tornozelo de Ramon; o Vitória ainda alegou cotovelada de Saúl.
  • Jair Ventura questionou o VAR e a arbitragem sob o comando de Anderson Daronco.
  • Julio Gomes, do UOL News Esporte, afirmou que o lance poderia ter resultado em expulsão por risco de lesão.
  • Casagrande e Arnaldo Ribeiro concordaram que, mesmo sem intenção, houve violência no lance e que o VAR/árbitro poderiam ter atuado de forma diferente.

O Flamengo venceu o Vitória por 2 a 1, em jogo pela Copa do Brasil, e o lance envolvendo Arrascaeta e o lateral Ramon ganhou repercussão. A partida aconteceu na noite de ontem, com o árbitro Anderson Daronco à frente da arbitragem. Pelos relatos, houve questionamento sobre o uso do VAR e a atuação da equipe de arbitragem.

Arrascaeta escorregou e acabou atingindo o tornozelo de Ramon de forma acidental, segundo descrições da partida. O episódio gerou reclamação do Vitória, que também citou uma cotovelada de Saúl. A possibilidade de punição a Arrascaeta foi tema de debate entre torcidas e analistas.

Julio Gomes, colunista do UOL News Esporte, avaliou que o lance carregava risco de lesão e sugeriu cartão vermelho para Arrascaeta. O comentarista destacou a gravidade do contato, mesmo sem intenção clara, segundo sua leitura do lance.

Walter Casagrande concordou que o escorregão não anula o risco de falta, afirmando que o contato pode ser punido mesmo sem intenção. A ideia é que situações de desequilíbrio podem gerar faltas com potencial de dano, segundo a análise dele.

Arnaldo Ribeiro reforçou que o lance foi involuntário, porém violento, e comentou que a condução do árbitro pode ter influenciado a decisão do VAR. O comentarista citou situações comparáveis para discutir a intervenção do sistema de revisão.

Em síntese, a discussão envolve o que ocorreu em campo, as percepções sobre o risco de lesão, a atuação de Daronco e a possível interferência do VAR, com diferentes leituras entre os colunistas.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais