Daronco poupou o Fla? Ex-árbitros veem 2 expulsões contra o Vitória

O Flamengo venceu o Vitória por 2 a 1, em partida da ida da quinta fase da Copa do Brasil, disputada ontem no Maracanã. O jogo teve gols dos cariocas e controvérsias nos lances de bola parada, com reclamações da equipe baiana sobre supostas expulsões não marcadas por Anderson Daronco. A vitória mantém o Flamengo vivo na competição.

O primeiro lance polêmico ocorreu aos dois minutos, quando Luiz Araújo derrubou o lateral Ramon com o braço durante a disputa de bola. Ao longo da partida, Arrascaeta, aos 29 minutos do segundo tempo, participou de uma entrada que atingiu Ramon. O terceiro episódio, aos 39, envolveu uma cotovelada de Saúl em Caíque, com Daronco marcando falta a favor do Flamengo, não expulsando o jogador espanhol.

Lances polêmicos

Ex-árbitros ouvidos pela imprensa afirmaram que Daronco deveria ter expulsado ao menos dois atletas do Flamengo. Eles destacam que o confronto teve ações com impacto direto no rosto de adversários e que o uso do cotovelo, em diferentes momentos, configuraria conduta violenta ou jogo brusco grave.

Avaliando os lances individualmente, Luiz Araújo é apontado como responsável por uma ação que atingiu o rosto de Ramon com o braço, caracterizando contato violento. Arrascaeta também é alvo de avaliação por atingir o adversário por trás, com retorno de chute e contato de alto risco. Saúl, por fim, é citado por movimentos de braços que atingiram Caíque na cabeça, aumentando a percepção de risco.

Análise de árbitros

Os especialistas destacam que, em lances de proximidade com o rosto, a intensidade e a direção do movimento influem na avaliação de expulsão. Em diferentes leituras, Arrascaeta poderia ter sido expulso por risco de lesão, enquanto Saúl fosse visto como agressão com potencial de dano. A controvérsia reforça a importância da aplicação uniforme de critérios entre árbitros e VAR em jogos desse nível.