- O chileno Piero Maza Gómez apitou Palmeiras 2 x 1 Sporting Cristal, pela Libertadores, em São Paulo, no dia 16 de abril.
- A principal polêmica ficou com a marcação de pênalti aos 30 minutos do segundo tempo, após revisão do árbitro de vídeo.
- O pênalti ocorreu após o monitor ser chamado pelo VAR, Juan Lara (também do Chile), por um suposto calço por trás entre Cuenca e Arthur.
- Flaco López converteu o pênalti e contribuiu para a vitória do Palmeiras.
- O texto também cita um lance semelhante envolvendo Estudiantes x Flamengo, destacando críticas anteriores ao árbitro e sugerindo uma leitura de coerência na atuação desta vez.
O Palmeiras venceu o Sporting Cristal por 2 a 1 em jogo da Copa Libertadores de 2026, realizado em São Paulo no dia 16 de abril. O árbitro chileno Piero Maza Gómez apitou a partida. A atuação dele gerou polêmica, principalmente pela marcação de pênalti após revisão do VAR.
O pênalti aconteceu aos 30 minutos do segundo tempo, quando o lance entre Cuenca, do Sporting Cristal, e Arthur foi revisado pelo árbitro de vídeo. O VAR, Juan Lara, pediu a revisão, alegando um calço imprudente por trás, e Maza marcou. Flaco López converteu e o Palmeiras abriu 2 a 1.
Controvérsia nas arbitragens de Piero Maza
Na partida disputada 13 dias depois, Estudiantes x Flamengo, em La Plata, o mesmo árbitro chileno não marcou falta na área envolvendo Farias e Emerson Royal no segundo tempo. O lance não foi premiado com pênalti, gerando comparação com o jogo anterior.
Os dois lances têm semelhanças na atuação do árbitro, que voltou a gerar debate sobre coerência. Em São Paulo o pênalti foi marcado após consulta ao VAR; na Argentina, não houve penalidade no lance similar.
Entre na conversa da comunidade