- A Eagle Bidco protocolou na Justiça do Rio de Janeiro uma petição para recuperar os direitos de voto na SAF do Botafogo, conforme destacou o portal ge.
- A empresa afirma que John Textor continua influente na SAF, mesmo após o afastamento determinado pelo Tribunal Arbitral da Fundação Getúlio Vargas (FGV).
- O documento sustenta que a questão entre os sócios deve ser resolvida pelo Tribunal Arbitral e acusa a SAF de tentar criar conflito de jurisdição para desafiar a decisão do tribunal.
- A Eagle critica a nomeação de Durcesio Mello como novo diretor da SAF Botafogo, classificando a escolha como ilícita e alegando que Textor continua mandando no clube.
- Também afirma que Textor colocou as ações da Eagle como garantia sem autorização do grupo, e acusa o ex-presidente de realizar movimentações de jogadores à revelia da Eagle Bidco.
A Eagle Bidco, gerida pela Cork Gully, protocolou na Justiça do Rio de Janeiro uma petição para recuperar os direitos de voto na SAF Botafogo. O gesto ocorre após a decisão do Tribunal Arbitral da FGV que afastou John Textor, considerado ainda influente segundo a empresa.
Segundo a Eagle, a ação visa preservar a participação de voto da holding na SAF, contestando a alegação de que o afastamento de Textor encerraria sua influência. A petição foi apresentada na 2ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro na segunda-feira anterior, conforme apuração do ge.
Contexto jurídico
A Eagle sustenta que a briga entre os sócios deveria ser dirimida pelo Tribunal Arbitral, e acusa a gestão da SAF de provocar artificialmente conflito de jurisdição para contornar as decisões do órgão arbitral. A empresa afirma que o objetivo é impedir a eficácia dessas decisões.
Controvérsia sobre Durcesio Mello
A petição também questiona a nomeação de Durcesio Mello como novo diretor da SAF Botafogo, classificada pela Eagle como ilegal. A empresa afirma que a escolha indica que Textor continua a controlar o clube, mesmo após o afastamento julgado. Alega ainda que Textor manteria influência nos negócios da SAF.
Alegações sobre ações e governança
Conforme o documento apresentado, Textor teria nomeado Durcesio sem concordância dos acionistas, em um procedimento não reconhecido, mantendo-se como controlador da SAF Botafogo. A Eagle sustenta que o norte-americano teria autorizado operações que teriam colocado as ações da Eagle como garantia sem consentimento do grupo.
Desdobramentos previstos
A Eagle afirma que o afastamento de Textor não foi reconhecido pela gestão da SAF Botafogo, que segundo eles agiria com apoio de conselheiros indicados pelo próprio Textor. Não houve declaração oficial da SAF Botafogo sobre o mérito da petição apresentada.
Fonte: veículo ge, com base em informações de portais de cobertura do caso.
Entre na conversa da comunidade