Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Botafogo Social aguarda STJ para mudanças internas após conflito de competência

Botafogo Social espera decisão do STJ sobre a competência para a disputa da SAF, após Tribunal Arbitral da FGV devolver direitos da Eagle e anular eleição de Durcesio

Estádio Nilton Santos antes de clássico entre Botafogo e Flamengo (Foto: Lucas Bayer / Lance!)
0:00
Carregando...
0:00
  • O Tribunal Arbitral da Fundação Getulio Vargas considerou ilegal a eleição de Durcesio Mello e devolveu o controle da SAF à Eagle Bidco, holding que tem 90% da SAF.
  • A decisão suspendeu atos societários sem a participação da Eagle, reconheceu irregularidades na eleição e encaminhou o caso ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).
  • O Botafogo Social afirmou que não tomará medidas de governança até o STJ definir qual instância tem competência definitiva para conduzir a disputa societária.
  • A arbitragem manteve direitos políticos da Eagle Bidco e convocou uma Assembleia Geral Extraordinária para 14 de maio; o acordo de acionistas de julho de 2025 foi considerado inválido.
  • Foi marcada audiência para 26 de maio, com representantes da SAF, do clube associativo, da Eagle Bidco e de Durcesio Mello, para discutir a situação administrativa e jurídica.

O Botafogo Social informou que aguarda a definição do Superior Tribunal de Justiça (STJ) antes de adotar medidas relacionadas à governança da SAF do clube. A decisão do Tribunal Arbitral da Fundação Getulio Vargas (FGV), tomada nesta segunda-feira, abriu um conflito de competência que deixa incerta a condução da disputa societária.

Segundo apuração do Lance!, o associativo entende que há um conflito positivo de jurisdição envolvendo os direitos de voto da Eagle Bidco, holding que detém 90% da SAF. Com a decisão, a Eagle teve seus direitos políticos mantidos e os atos societários sem a participação da empresa foram suspensos.

A arbitragem anotou irregularidade na eleição e posse de Durcesio Mello na estrutura da SAF. Também houve mudanças no conselho de administração e a retirada de uma proteção que garantia a permanência de John Textor em posição estatutária no clube. A decisão ainda determinou encaminhar o caso ao STJ.

Audiência marcada para 26 de maio deverá reunir representantes da SAF, do clube associativo, da Eagle Bidco e de Durcesio Mello para discutir a situação administrativa e jurídica do Botafogo.

Decisão da arbitragem e o que muda

O tribunal confirmou que a Eagle Bidco mantém participação na Assembleia Geral Extraordinária marcada para 14 de maio. Também suspendeu efeitos do acordo de acionistas firmado em julho de 2025. A eleição e a posse de Durcesio Mello foram declaradas irregulares pela arbitragem.

O Botafogo Social não anunciou medidas imediatas de governança da SAF até o clearer entendimento definitivo do STJ sobre a competência. A corte superior deverá definir qual instância terá autoridade final para conduzir a disputa societária.

Próximos passos

A expectativa é pela manifestação do STJ sobre a competência do julgamento. Enquanto não houver definição, o Botafogo Social mantém a posição de não promover alterações estruturais na SAF. A audiência de 26 de maio deverá esclarecer aspectos administrativos e legais em discussão.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais