Leila prefere SAF ao modelo associativo, mas não envolve proposta ao Palmeiras

Leila Pereira defende SAF como alternativa ao modelo associativo, mas não levará a SAF ao Palmeiras; PVC analisa a comparação entre formatos de gestão

Leila Pereira defende o modelo SAF como alternativa ao clube associativo, mas não pretende implementá-lo no Palmeiras durante sua gestão.
A avaliação é de Paulo Vinícius Coelho, que comenta a disputa entre Leila e o presidente do Flamengo, Bap, sobre tributação de clubes.
Segundo PVC, Leila não sugeriu que o Palmeiras vire SAF nem levou a ideia ao Conselho Deliberativo; não está em discussão na gestão.
A fala de Leila, conforme o comentarista, expressa preferência pela SAF em relação ao modelo associativo, sem um plano imediato.
A análise central é a comparação entre formatos de gestão, não um projeto concreto para o Palmeiras.

Leila Pereira sinalizou preferência pelo modelo SAF como alternativa ao clube associativo, mas não pretende levar esse modelo ao Palmeiras durante sua gestão, conforme análise de Paulo Vinícius Coelho no programa De Primeira, do Canal UOL.

PVC atribui a declaração a uma disputa com o presidente do Flamengo, Bap, que vem buscando no Congresso equiparar a tributação de clubes associativos à das SAFs, visando reduzir impostos para sustentar esportes olímpicos.

Para o comentarista, o cerne da fala de Leila é a comparação entre formatos de gestão, não um plano imediato para o Palmeiras. Ela, segundo ele, prefere o SAF em detrimento do modelo associativo, mas não comunicou nenhuma proposta a ser levada ao clube.

Contexto da discussão sobre SAF

PVC reiterou que Leila não afirmou que o Palmeiras deva ou possa tornar-se SAF sob sua gestão. Não houve encaminhamento de mudança discutida no Conselho Deliberativo, e a pauta não está em debate interno no momento. A leitura é de que a observação envolve cenários de governance, sem decisão prática para o clube.