Lewandowski vence ex-agente na Justiça após acusação de ligação com crime organizado

Lewandowski venceu na Justiça polonesa uma ação contra o ex-agente Cezary Kucharski, que o havia acusado de manter ligações com o crime organizado.
O Tribunal Distrital de Varsóvia declarou Kucharski culpado de difamação e calúnia contra o jogador e o advogado Tomasz Siemiatkowski.
A corte entendeu que o ex-agente tinha plena ciência do alcance das acusações, que poderiam desprestigiar Lewandowski perante a opinião pública.
A disputa teve início em 2020, quando o jogador o processou por suposta chantagem de cerca de 20 milhões de euros para não divulgar irregularidades fiscais.
A imprensa polonesa reportou ainda que Kucharski teria tentado extorquir a esposa do jogador e, posteriormente, fez ataques pessoais ao atleta.

Robert Lewandowski venceu na Justiça uma disputa contra o ex-agente Cezary Kucharski, que o acusou publicamente de manter ligações com o crime organizado. O Tribunal Distrital de Varsóvia considerou Kucharski culpado de difamação e calúnia contra o jogador do Barcelona e contra o advogado Tomasz Siemiatkowski.

Kucharski fez declarações controversas durante entrevistas e postagens nas redes sociais. Em um canal no YouTube, declarou que o jogador e o advogado integram “um grupo criminoso”.

O processo teve início em 2020, quando Lewandowski o denunciou por chantagem. Na época, o atleta alegou que Kucharski exigia cerca de 20 milhões de euros para não revelar supostas irregularidades fiscais envolvendo o jogador. A imprensa polonesa informou, à época, que o ex-agente teria ainda tentado extorquir a esposa do atleta.

Contexto do processo

Além das acusações ligadas ao crime organizado, Kucharski lançou ataques pessoais contra Lewandowski, chamando o jogador de “má pessoa sem empatia” e de “rei” sem mérito, além de tê-lo classificado como “covarde” e “infantil”.

O tribunal entendeu que as declarações tinham plena consciência do alcance das acusações, o que poderia desprestigiar Lewandowski perante a opinião pública. A decisão confirma a defesa de que as falas atingiam a honra do atleta e do advogado.